イーロン マスク氏は、2022 年 10 月に同社を 440 億ドルで買収した直後に解雇した Twitter の元幹部 4 人と非公開の和解に達しました。この合意により、1 億 2,800 万ドル以上の未払い退職金をめぐる物議を醸した法廷闘争が終結しました。
2025 年 10 月 1 日の裁判所への提出により、前 CEO の Parag Agrawal、CFO の Ned Segal、および法務責任者の Vijaya との合意が確認されました。 ガッデとショーン・エジェット。幹部らはマスク氏が「偽りの理由」で会社を解雇したとして、2024年3月にブランド名を変更した会社Xを告訴した。
この和解は条件付きであり、マスク氏が不特定の条件を満たすことを認めるために訴訟を一時停止している。この動きは、X にとって否定的な見出しを生んだ紛争の現実的な終結を示しています。和解条件は非公開かつ極秘です。
未公開かつ条件付き 合意
裁判所への提出書類によると、「…両当事者は和解に達しており、和解には短期的に特定の条件を満たすことが必要である。」この表現は、解決策が単純な金銭の支払いではなく、マスク氏が一定期間内に完了しなければならない行動を伴うものであることを示唆しています。
裁判所は、訴訟を却下するのではなく一時停止することで、条件が満たされない場合に原告が法的手段を保持することを許可しています。改訂されたスケジュールでは、証言録取と証拠開示の締め切りの新たな期限が設定され、和解が完全に履行されるまで法的機関は事実上スタンバイ状態に保たれる。
マスク氏が条件を満たさない場合、訴訟は修正されたスケジュールの下で再開され、次の主要な期限は2025年10月31日に設定される。この法的バックストップにより、契約が完全に履行されるまで元経営陣が影響力を維持することが保証される。
A 「偽りの原因」 疑惑に根ざした訴訟
この訴訟の主な主張は、マスク氏の解雇を正当化するのは、契約上の解雇義務を回避するための口実であるというものだった。企業法では、「理由により」役員を解雇するには重大な不正行為の証明が必要であり、企業が退職金を無効にすることを可能にする高いハードルである。
原告らは、マスク氏がこの大義を事後的にでっち上げたと主張した。当初の訴状には、「マスク氏は原告らに退職金を支払いたくないと判断したため、理由もなく彼らを解雇し、その後偽りの理由をでっち上げた…」と述べられており、この告発では解雇が意図的な計画であると描写されている。
重要な要素はタイミングであった。経営陣の有利なストックオプションは、買収完了の翌日に権利が確定する予定だった。訴訟では、マスク氏がこの事態が起こる数時間前に彼らを解雇するために意図的に閉店を急いだと主張しており、これが同氏の財務計算の中心となる動きであった。
原告側の主張は、ウォルター・アイザックソン氏の伝記からの引用によって補強された。 ムスクです。その中でマスク氏は、買収を1日早く終わらせることで「…『クッキー瓶に2億の差』が生まれる」と豪語したと伝えられている。これは彼の意図を示す直接証拠として提示された。
また訴状では、マスク氏がアイザックソンに対し「…『ツイッターの幹部や取締役を死ぬまで全員追い詰める』と語った」とも主張しており、訴状ではこれが広範な戦略の一環であると特徴づけており、次のように述べている。 「これがマスクの戦略だ。他人に借りているお金を手元に置き、他人に自分を訴訟させることだ。」
買収後の法廷闘争のパターンの一部
今回の和解は、マスク氏が混乱に満ちた買収以来直面してきた一連の法的挑戦の最新のものである。彼の管理スタイルは早い段階で確立されており、従業員に新しい「ハードコア」な労働文化に取り組むか退職するかを全社に最後通告し、大量解雇に加えて大量退職につながった。
2025 年 8 月、X は、2022 年に解雇された元従業員が通知不十分を理由に訴訟を起こした「数千件」の訴訟を和解したと伝えられている。これらの訴訟では、同社が適切な退職金の支給を怠り、義務に違反したと同様に主張されている。
X の内部混乱と突然の方針転換も、市場に大きな影響を与え、競合他社の成長を促進している。不満を抱いたユーザーは代替プラットフォームに移行し、皮肉にも Twitter のサイドプロジェクトとして誕生した Bluesky のようなライバルの台頭の一因となっています。
一方、マスク氏の在任期間は規制当局による継続的な法的監視によって定められています。同氏は現在、ツイッター社の当初株式の開示の遅れを巡り、SECからの訴訟を争っているが、同氏の弁護士らはこの訴訟を「嫌がらせキャンペーン」の一環と呼んでいる。
この注目度の高い退職金紛争の解決により、マスク氏は混沌とした移行期から新たな章を閉じることができるようになる。しかし、このことは、現在 X として知られるソーシャル メディア プラットフォームの彼の積極的な見直しに関連して、多大な財政的および法的コストがかかることも浮き彫りにしています。
