Openaiは、Elon Muskに対して激しく押し戻し、木曜日に連邦裁判所に、スタートアップXaiから企業秘密の盗難訴訟を却下するよう求めています。
href=”https://cdn.openai.com/pdf/e5875724-4081-4b83-bd70-72254b407cb2/oai-answer-andivate-defenses.pdf”ターゲット=”_ blank元従業員を脅し、Xai自身の失敗から気を散らすように設計されたOpenaiの「進行中の嫌がらせ」。 src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/openai-sam-altman-elon-musk.jpg”>
“>
「xaiは、xaiが他の競合他社に才能を出血させていることです。
とOpenaiは、その使命を前進させるのに最適な人々を歓迎する必要があります。法的請求がハイステークスAIレースでの戦略的攻撃として。 「AI業界の他の場所で去り、仕事をする権利を行使する従業員をいじめ、脅します。」
動議は、Xaiが企業秘密の主張のために基本的な法的基準を満たしていないと主張しています。 Openaiの弁護士は、この苦情を「他の人による悪い行為の喫煙」と呼んでいます。
会社の弁護士は、Xaiの中核的な申し立てを体系的に解体します。彼らは、元エンジニアのXuechen Liは彼らにコードを転送しなかったし、重要なことに、Openaiの従業員にさえなかったと主張している。ソースコードをダウンロードするために、LiはソースコードをOpenaiに転送せず、Openaiにコードをダウンロードしたことを伝えませんでした。」
ファイリングは、Liに送られた「クラウドストレージの場所」リンクが標準的で安全なHRポータルであることを明確にします。
2番目のエンジニアであるジミーフレイチュールに関して、Openaiのファイリングは、Xai自身の苦情の重要な欠陥を指摘しています。
「Fraitureに関連する申し立てはさらに薄くなっています。FraitureはOpenaiでの申し出を受け入れ、ソースコードを個人のラップトップに転送し、Xaiが採用している間に削除したと主張しています。
この詳細は非常に重要です。なぜなら、不正流用の主張は通常、秘密の恩恵を受けた新しい雇用主を示す必要があるからです。 Openaiは、秘密がシステム上にないか、従業員がアクセスできなかった場合、そのような利益は発生しなかった可能性があると主張しています。 Xaiの当初の苦情は、「私のペニスを吸う」という弁護士に「私はやめてください。私に性交を辞めてください」とテキストメッセージを送ることを含め、法律およびHRのアウトリーチに対するこの幹部の冒prof的な反応を詳述していました。しかし、別々に提出された苦情に対するOpenaiの答えは、この幹部が実際にXaiを去って彼がそこで観察したと主張していると主張しています。ムスクが2024年3月にOpenaiを訴えたとき、紛争は本格的に始まりました。それが営利の非営利ミッションを放棄したと主張しました。 「これは、彼自身の競争的なAIの努力の失敗から気を散らす努力において、Elon MuskのOpenaiの継続的な嫌がらせの最新の章にすぎません。」億万長者の法的操縦に不満を示す、当事者のゲームマンシップに貴重な司法資源を無駄にしないでください。
裁判官の繰り返しのre責は、裁判所が訴訟を促進する個人的な敵意に警戒していることを示唆しており、潜在的に彼のcrのfor p>
p>
p> p>
p>
pod構造も疑問視されています。ウォッチドッググループは最近、Xaiが2024年5月に密かに独自の公共福利厚生法人（PBC）のステータスを終了したことを明らかにしました。これは、批評家が偽善的とラベル付けした動きです。企業のスパイについての話の代わりに、それはカオスのライバルの写真を提示します。秘密。
超競争的なAIタレント市場では、従業員のモビリティが一般的です。 Openaiの提出は、競争力のある報酬とより安定した職場環境は、企業のスパイ活動を犯す陰謀よりも減少の要因である可能性が高いことを意味します。 Crookによると、Openaiは、Xaiの技術的進歩、ソースコード、およびビジネス計画の略奪や不正行為など、より良い革新者によって脅かされたときに明らかに何でもします。」
Openaiの却下の申し立ては、これらの主張を煙突として暴露しようとしています。 Xaiがもっともらしい主張を述べることに失敗したと主張することにより、Openaiは裁判所がこれを盗まれたコードに関する事件ではなく、深く個人的で長引く企業の確執の別の戦術的な動きとして見ていると賭けている。