メタは、元スタッフからのスーツの波に直面しています。彼らは、企業がユーザーの安全の前に利益を上げたと主張しています。 2025年8月と9月に提出された裁判所の書類では、元スタッファーはメタがアップルのプライバシールールを破ったと述べています。メタは請求を否定します。これは、会社がユーザーを故意に危険にさらすことを示唆しています。
リンゴをバイパスし、アラームを無視する
最初の申し立ては、元製品マネージャーのSamujjal Purkayasthaからのものです。彼クレーム彼は、メタが密かにAppleのアプリ追跡透明性（ATT）フレームワークを密かに回避したことにフラグを立てたために解雇されました。 ATTは、年間広告収益のメタメタコストが100億ドルと推定されていました。数週間後、元Whatsapp SecurityチーフAttaullah Baigは、メタが数十億ユーザーを危険にさらす重要なセキュリティ欠陥を無視したと主張する訴訟を提起しました。ターゲット=”_ blank”>サンフランシスコに提出では、1,500人のエンジニアがユーザーデータへのアクセスをチェックしなかったと主張しています。 Baigは、これにより、連絡先情報、IPアドレス、「検出または監査のトレイルなし」のプロフィール写真を含む「ユーザーデータの移動または盗む」ことができると主張しています。
メタはこれに反論します。
「もっともらしい否定性」の戦略
おそらく、最もひどい申し立ては、メタのVR製品の子どもの安全に関する研究を抑制する戦略に関するものです。ドキュメントによると
内部告発者は、敏感なデータの収集を避けるために研究を再構成するように専門家に助言する弁護士に弁護士を示すコミュニケーションを提供しました。懸念、”per ワシントンポスト。チームの努力のこれらの誤った特性に失望しています。」
この申し立てはすでにa
同時に、同社はApple自身でモデル化された新しいWhatsAppプライバシーシステムを発表しました。これは、MetaがAppleのプライバシーブランディングと競合している場合でも、プライバシーブランディングの価値を見ていることを示唆しています。
同社のAI開発は、論争の一貫した原因であることを示唆しています。チャットボットが10代の若者に有害なアドバイスを提供した後、メタはAIの安全規則をオーバーホールしなければなりませんでした。
失敗により、44人の州検事総長が「子どもの感情的な幸福に対するこの明らかな無視によって均一に反転している」と宣言するよう促しました。 href=”https://oag.ca.gov/system/tachments/press-docs/ai%20chatbot_final%20%2844%29.pdf”ターゲット=”_ blank”>パブリックレター。 8月、ju審員は、SDKを介してFLO期間追跡アプリのユーザーから違法に敏感な健康データを収集する責任があると判断しました。プライベートチャットを公開するAIアプリのような他のインシデントは、信頼をさらに損なっています。彼らは、公的なコミットメントと内部慣行との間の対立を示唆しており、現在は法廷で展開され、