象徴的な参照出版社百科事典ブリタニカとメリアムウェブスターが困惑AIを訴え、メディア企業と人工知能産業との間の法的戦争をエスカレートしました。
訴訟は、ニューヨーク連邦裁判所に水曜日に提出された訴訟を起こしました。 AIに生成された虚偽をその名前に帰属させることにより、信頼できるブランドにも損害を与えます。ウェブトラフィックと収益を吸い上げます。 href=”https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgzdndndwpq/perplexity%20ai%20copyright%20lawsuit%20complaint.pdf”target=”_ blank”
提出は、不特定の金銭的損害賠償と裁判所の命令を求めており、困惑がコンテンツを誤用することを阻止します。
プレスリリースで、ブリタニカグループのCEOであるホルヘ・カウズは、AI企業の製品はしばしば仕事を再現していると述べました。 「困惑は「世界の最初の回答エンジン」であると主張していますが、彼らが消費者に提供する答えはしばしばブリタニカの答えです」彼は。何世紀にもわたって人間が検証した事実確認に基づいて何世紀にもわたって構築された評判を傷つけています。 AIのスタートアップは、世界中のメディア組織からの多くの法的課題とすでに戦っています。
2024年10月、ルパートマードックのニュースコーポレーションは、ウォールストリートジャーナルとニューヨークポストからのコンテンツに関する同様の著作権訴訟を提起しました。
法的圧力は国際的です。先月、日本のメディアジャイアンツ nikie href=”https://www.asahi.com/ajw/articles/15987899″ターゲット=”_ blank”> asahi shimbun 同様の理由で困惑を訴えました。訴訟は、彼らの知的財産が体系的に切り下げられていると感じている出版社からの統一戦線を示しています。
ディズニーの法律顧問ホラシオ・グティエレスが同様のケースについてコメントしたように、「海賊は著作権侵害です。この感情は現在、ニュースルームや会議室を世界中に響き渡ります。 Webサイトを削り、合成された要約を提供することにより、ユーザーが元のソースにアクセスする必要性を排除することがよくあります。
これは、広告とサブスクリプション収益に依存するデジタルパブリッシャーのビジネスモデルを直接攻撃します。 News/Media AllianceのCEOであるDanielle Coffeyは、このシフトを嘆き、「リンクは出版社のトラフィックと収益を得る最後の償還の質である」と指摘しました。 Webセキュリティ会社のCloudFlareは、欺cept的な「ステルスクローラー」を使用してウェブサイトブロックをバイパスしたと非難しました。
CloudflareのGabriel Corralは、「…私たちは困惑からステルスクローリングの行動を観察しています。収益共有プログラムを開始しました。ただし、この戦略は、News Corpとの2億5,000万ドルの取引を含む高価なライセンス取引を選択したOpenaiのような競合他社とは鋭く対照的です。 AI業界の防御は法廷での最初の直接テストに直面していますが、モデルを示す研究では、著作権で保護されたテキストの逐語的な使用の主張を損なうことができます。報告されている180億ドルに評価が急上昇したスタートアップは、現在法的脅威に包囲されているビジネスモデルを正当化するよう圧力を受けています。ブリタニカのような信頼できる機関からのこの訴訟は、その挑戦にかなりの重みを追加し、その「回答エンジン」の基礎に疑問を呈しています。
。