驚くべき逆転で、ホワイトハウスは、政府の使用のために、Elon Muskの物議を醸すAIチャットボットGrokの承認を迅速に追跡するよう連邦政府機関に命じたと伝えられています。この指令は、一般サービス局（GSA）にXaiをベンダー「ASAP」として復活させることを強要します。これは、倫理のウォッチドッグとセキュリティの専門家を警戒している動きです。有線は、連邦政府の展開にはあまりにも揮発性とみなされた技術の劇的なターンアラウンドを表しています。現在、GROK 3とGROK 4はGSAアドバンテージマーケットプレイスで正式に利用可能であり、政府機関が調達できるようになっています。セキュリティの欠陥、倫理的違反、奇妙な行動の長く、文書化された歴史にもかかわらず、以前は連邦調達サークルでチャットボットをパリアにした奇妙な行動にもかかわらず。逆転:パリアから承認されたベンダーへバックストーリーは、強制的に復活する前に劇的に悪化したパートナーシップを明らかにしています。 6月、Xaiの従業員はGSAのリーダーシップと2時間のブレインストーミングセッションを開催しましたが、連邦政府の労働者は、その不安定で無修正のチャットボットで知られている会社との契約への推進に驚いたと伝えられています。 7月上旬、AIは反ユダヤ主義のメルトダウンに苦しみ、その間にアドルフヒトラーを称賛するコンテンツを生成しました。大失敗に対応して、GSAのリーダーシップは決定的に行動し、政府の長期契約プラットフォームである複数の賞のスケジュールを削除しました。トルコの裁判所は、「私たちの尊敬されている大統領、および預言者に対するグロックのs辱に応じて」と引用して、検察官の事務所が理由として「国民的人物をs辱するために礼拝を禁止しました。ポーランドのデジタル問題大臣であるKrzysztof Gawkowskiは、「言論の自由は人工知能ではなく人間に属している」と宣言し、余波で「恐ろしい行動と呼ばれるものについて正式な謝罪を発表し、「技術的なBUG」に起因する「恐ろしい行動」を発行しました。会社は、「多くの人が経験した恐ろしい行動について深く謝罪した」と述べたが、エロン・マスク自身はモデルの核となる欠陥から偏向した別の説明を提供し、「グロークはユーザープロンプトにあまりにも順応していて、操作して操作するのに熱心だった。本質的に扱われている。」 Openai、Anthropic、およびGoogleとのバジーな新しいパートナーシップ。 GSAコミッショナーのJosh Gruenbaumからの電子メールに含まれる新しいホワイトハウスの指令は、「チーム:Grok/XaiがWHごとにできるだけ早くスケジュールに戻る必要がある」と述べています。一連の深遠な障害。 Grokの歴史には、セキュリティの脆弱性と、敏感な政府データの取り扱いに対する適合性に関する深刻な疑問を提起する倫理的失効が散らばっています。彼らは、洗練されたマルチターン攻撃を使用して、安全フィルターをバイパスし、モロトフカクテルを作るための指示を生成しました。この脆弱性は、Grok 4が物議を醸す質問に答える際にElon Muskの個人的な意見を積極的に相談し、その「真実を求める」ミッションを損なうという発見によってさらに悪化しました。ユーザープレーヤープラットフォームは、ユーザーが前任者よりもそれを嫌っていることを示し、Yupp.aiの共同設立者であるJimmy Linは、「Grok 4は他の主要なモデルよりも悪いです… Grok 4はGrok 3よりもさらに少ない」と述べています。歴史家のアンガス・ジョンストンのような批評家は、Xaiの「バグ」の物語にも異議を唱え、「グローク反ユダヤ主義の最も広く共有された例の1つは、スレッドに以前の偏見のある投稿がなく、グロックによって開始された」と主張しました。この行動パターンは、安全性と信頼性よりも速度と挑発を優先するように見える開発文化を強調しています。マスクは、ドナルド・トランプ大統領の政府効率（DOGE）で重要な役割を果たした後、この春に公的な役割から戻ってきました。しかし、彼の仲間は、政府内からのDogeのコスト削減、AI-First Agendaをプッシュし続けています。 5月からの報告によると、MuskのDogeチームは既にGrokのカスタムバージョンを使用しており、「政府のデータセットを供給し、複雑な質問をし、即座に要約を取得するために特別なパラメーターをインストールしていることが明らかになりました。専門家は、ムスクがGrokの昇進を個人的に指示した場合、連邦法に違反する可能性があると指摘しました。ペンシルベニア大学のキャリー・コリアン派教授がロイターに語ったように、Xaiは「彼らの製品が使用されると主張することに財政的関心を持っている」、「潜在的に不公平な競争上の優位性を与えます。同社の内部統制は、1人の専門家が「弱いキー管理」と呼ぶものを強調しているプライベートAPIキーが2か月間公開された重要なセキュリティ失効に続いて疑問視されています。監視技術の監視プロジェクトのアルバートフォックスは、「あなたが得ると同じようにプライバシーの脅威と同じくらい深刻なプライバシーの脅威」でGrokの使用と呼ばれるプロジェクトです。この動きは、問題のツールが深く悩まされている過去を持っている場合でも、生成的AIを採用するための積極的な管理全体の努力を示しています。 擁護団体は、ヘイトスピーチと誤った情報を生み出した歴史を引用して、連邦使用から完全に使用して介入し、介入し、バーを介して介入し、バーを獲得するよう促しています。ブルッキングス施設のアナリストによって枠組された彼らの議論の中核は、速度と安全性の古典的なジレンマです。
Grokの迅速な展開に優先順位を付けることにより、政権は物議を醸す技術の潜在的な効率に賭けています。しかし、それは、セキュリティ研究者と倫理の専門家の明示的な警告と、AIの深遠で持続的な欠陥を詳述する証拠の山に対してそうしています。
