メタは、ユーザーの電話カメラ全体を分析して「パーソナライズされたクリエイティブなアイデア」を生成する新しいAIを搭載したFacebook機能をめぐる新鮮なプライバシーバックラッシュに直面しています。現在、米国とカナダでテストされているこのツールはアラームを引き起こしており、多くのユーザーが明示的な同意なしに有効になったと主張しています。この事件は、一連のプライバシースキャンダルと法的敗北の最新のものであり、同社のコアデータ収集慣行を激しいグローバル精査の下に置いています。その明確な目的は、テーマのアルバムや旅行のハイライトなどの共有可能なコンテンツを提案する日付、オブジェクト、および人々をスキャンすることです。言うまでもなく、イリノイ州とテキサス州では利用できません。これは、これらの州のより厳格な生体認証法とプライバシー法に違反することに対する予防策として広く見られている動きです。この地理的制限自体は、関連する法的リスクに対する認識を示唆しています。
論争の中心にあるのは、同意をめぐる根本的な論争です。 Metaは、この機能が厳密にオプトインであり、デフォルトでは有効になっていないことを公式に主張しています。同社は、処理が開始される前に同意することを要求するポップアップが提示されていると主張しています。
この主張は、ユーザーからのレポートの波と直接矛盾しています。多くの個人が、許可を与えないことの記憶がないにもかかわらず、Facebookアプリの設定内ですでに有効になっている機能のトグルを発見したことを報告しています。セキュリティの専門家Rachel Tobacは、この切断の危険性を強調し、「ツール機能がどのように現実と一致しないかについてのユーザーの期待が、ユーザーエクスペリエンスとセキュリティの問題を抱えている」と述べています。この状況は、写真ライブラリ全体が処理されていることに気付かないユーザーに大きなプライバシーリスクを生み出します。 2025年7月1日に更新されたMETAのAI利用規約は、会社に深く個人的なコンテンツを分析するための幅広いライセンスを提供します。ポリシーには、「共有されると、AIを使用して、メタが顔の特徴を含むこれらの画像を分析することに同意します。」
この許可は、単純なオブジェクト認識を超えて、顔の特徴の分析を含めることになります。また、この用語には、ユーザーにアドバイスされている機能の性質と矛盾するように見える厳しい警告も含まれています。ユーザーが後で機能を見つけて無効にした場合、アップロードされた写真は30日後に削除されたと伝えられています。それでも、明確で前のコントロールの欠如は、プライバシー擁護者の主要な争点のままです。スタンドアロンのメタAIアプリのデザインを反映しています。このアプリは、デフォルトで応答をパーソナライズし、モデルをトレーニングするためにチャット履歴を保持する「メモリ」機能で起動しました。アメリカの消費者連盟のベン・ウィンターズは、AIアプリのプライバシー設定について、「プライバシー設定に関する開示と消費者の選択は笑えるほど悪い」と述べました。この感情は、メタのアプローチに対する欲求不満の高まりを捉えています。これは、多くの場合、プライバシー保護の負担をユーザーに完全に置きます。
同社の戦略は、厳しく恥ずかしいプライバシー侵害に繰り返しつながりました。 2025年6月、メタAIアプリの「発見」フィードは、明らかに完全な認識やインフォームドコンセントなしで、繊細でプライベートなユーザーチャットを公開していることがわかりました。 2024年9月、メタは上院の調査に、ヨーロッパと米国で提供されるオプトアウトメカニズムを提供せずにオーストラリアのFacebookユーザーからの公開データをAIトレーニングに使用したことを認めました。このアプローチは、ハイテクの巨人にとって法的に危険であることも証明されており、2025年8月上旬のランドマークの判断で、法廷での重大な財政的および評判の損害にさらされています。リードトライアルの弁護士は、「この評決は、デジタルヘルスデータの保護とビッグテクノロジーの責任について明確なメッセージを送信します」と述べました。評決は強力な先例を設定し、サードパーティのデータ収集ツールを違法なデジタル盗聴の潜在的な形態としてフレーミングしました。 7月のドイツの裁判所は、メタがユーザーに違法データ追跡の損害賠償で5,000ユーロを支払うように命じ、個人データに対する単なる「制御の喪失」がGDPRに基づく補償可能な害を構成することを確立しました。消費者レポートのジャスティンブルックマンが主張したように、関係は本質的に敵対的に感じることができます。「エージェントの考えは、私のために作業しているということです。カメラロールの論争は、この進行中の戦いの最新の面です。