Appleは、英国の競技ウォッチドッグで厳しい警告ショットを発射し、モバイル市場向けに提案された「EUスタイルのルール」は「ユーザーにとっては悪く、開発者にとっては悪い」と主張しています。ハイテクの巨人は、新しい規制がヨーロッパのデジタル市場法（DMA）の過ちを繰り返すリスクがあると主張している。ハイテク、シリコンバレーと保護主義の米国政権との直接衝突コースに英国の規制の野望を置きます。イノベーション
at heart of appleの反対 Appleは、これらはマイナーな調整ではなく、ユーザーのプライバシーとセキュリティを中心に何十年も構築してきた統合エコシステムに対する根本的な脅威であると主張しています。
相互運用性の需要は、Appleがデジタルウォレットやスマートウォッチなどのモバイルテクノロジーへのより深いアクセスを許可する必要があります。 Appleの観点から見ると、これは独自の技術と知的財産の強制景品であり、独自のイノベーションを犠牲にして外国の競合他社に利益をもたらすと主張しています。同社は、同様のヨーロッパの相互運用性ルールの下で、主要なハイテクライバルを含む他の企業からの100を超えるリクエストを既に受け取っていると主張しています。これは、Apple自体でさえ設計によってアクセスできないものもあります。 Appleは、これにより、安全で審査されたApp Storeの支払いプロセスを解体し、詐欺、詐欺、プライバシー違反への扉を開くと主張しています。システムをバイパスすると、消費者保護の重要な層が除去され、ユーザーがその立場を要約する詳細な声明で、ユーザーのアプローチは「プライバシーとセキュリティ保護が期待されているプライバシーとセキュリティ保護が損なわれ、革新能力を妨げ、外国の競技者に自由に技術を提供することを強制する」と警告しました。これは、Appleの防御の多面的な性質を強調し、ユーザー、そのビジネス、およびその核となる原則に対する脅威として問題をフレーミングします。
同社のセキュリティ議論は、ハードウェアとソフトウェアの厳しい統合に焦点を当てています。エンドツーエンドの暗号化されたメッセージや生体認証データの安全なエンクレーブなどの機能は、制御された「壁の庭」内でのみ可能であると主張しています。サードパーティへのアクセスを義務付けると、マルウェアと悪いアクターの新しい攻撃ベクトルを必然的に作成し、セキュリティの約束をブランドの中心に分解すると主張しています。深く定着した市場の不均衡。規制当局の行動は、AppleとGoogleが「効果的な複製」を保持していると結論付けた包括的な市場調査に続き、英国のモバイルデバイスの90〜100％がオペレーティングシステムで実行されていると結論付けました。 CMAは、この力の集中は、競争を抑制し、消費者と開発者の両方の選択を制限します。この画期的な法律は、英国のブレグジット後の規制戦略の基礎であり、CMAの強力なツールに大手技術を管理することを認めています。重要な規定により、当局のデジタル市場ユニットは、「戦略的市場状況」（SMS）を持つ企業を指定することができます。これは、特定の反競争的行動を修正するためにターゲットとオーダーメイドの介入を課す力を解き放つ正式なラベルです。当局は、その枠組みは、指定されたすべての「ゲートキーパー」に一連のルールを適用するEUの広範なデジタル市場法と「根本的に異なる」と主張しています。対照的に、CMAは、英国の開発者が革新的な新しいアプリを構築するための特定の相互運用性の機会を生み出すために、デジタルウォレットや時計などのAppleのテクノロジーの特定の側面に焦点を当てていると主張しています。 BBCへの声明の中で、スポークスマンは、英国の規則は「当社の繁栄しているアプリ開発者経済を含む英国のビジネスを支援するように設計されていると述べ、英国の消費者が他の国で導入されているイノベーションを見逃さないようにしながら、革新と成長を続けます」。目標は、競技場を平準化し、小規模な英国企業がグローバルなハイテク大手とより効果的に競争できるようにすることです。
Appleのセキュリティ警告に直接対処することで、CMAはコアユーザー保護を侵害することなく目的を達成できると主張しています。代理店は、競争の育成は安全性とのトレードオフを必要としないことを明らかにしています。 「モバイルプラットフォームでのより大きな競争の促進は、プライバシー、セキュリティ、または知的財産を損なう必要はありません。英国固有の手順を慎重に検討するため、そうしないようにします」と機関は述べました。協議期間が終了したため、CMAはすべての関係者からのフィードバックを検討しており、10月にこの問題に関する最終決定が予想されていることを確認しました。それは、緊張した地政学的な背景に対して展開しており、デジタル主権をめぐる大西洋横断の戦いにおける新しい重要な戦線を表しています。トランプ政権がヨーロッパのデジタルルールブックを不公平な「アメリカ企業を対象としている」と見なしているため、主要なEU-US貿易契約は具体的には具体的には失速していると伝えられています。ワシントンは、彼らが最も成功したアメリカのハイテク企業を不釣り合いにターゲットにして構成されており、イノベーションを抑える過度のコンプライアンスコストを生み出すと主張しています。この見解は、EUのデジタルサービスのような法律を組み立てた高級職員によって増幅されており、自由な言論を抑制するために設計された検閲の形態として機能し、経済紛争にイデオロギーの側面を追加します。燃えるようなオンライン投稿で、彼は「アメリカのテクノロジーに害を及ぼす、または差別するように設計されている」と主張した国際的な技術規制を攻撃しました。彼は明示的にそのような規則を「通知に」いわゆる「差別的な行動」のために。彼は、国家が「アメリカと私たちの驚くべきハイテク企業を尊重するか、結果を考慮してください！」と要求し、問題のある規則を削除しないと「実質的な」新しい関税につながると警告しました。さらに驚くべきことに、彼は「高度に保護されたテクノロジーとチップ」の輸出制限を設定することにより、半導体産業における米国の支配を活用すると脅しました。これは、技術をはるかに超えてヨーロッパの産業に深刻な影響を与える可能性のある動きです。重要な同盟国からの役人に対する制裁の潜在的な使用は、貿易紛争における重要かつまれなエスカレーションを示しており、テクノロジーセクターを外国の規制から保護するという政権の深刻な意図を示しています。規制当局は、Googleの検索独占に対する大きな介入を同時に追求しており、クラウドコンピューティング市場におけるAmazonとMicrosoftの優位性への正式な調査を推奨しており、デジタル景観を再構築する包括的かつ決定されたアプローチを実証しています。
