それが「逆行プレッシャー」と呼ばれるものに屈して、AIの人類人は、裁判官の判決が会社の潜在的な「死の告白」を生み出してからわずか1か月後に、著者のクラスとの主要な著作権訴訟を解決しました。火曜日にサンフランシスコの連邦裁判所に提出された和解は、著名なAIモデルを訓練するために、海賊版の本の使用に関する12月の裁判を回避しました。この動きは、人類が法定損害の潜在的に数千億ドルにさらされました。実存的な財政的リスクに直面して、同社はAIトレーニングデータをめぐる進行中の戦争で著者の大きな勝利を示す取引に達しました。 href=”https://www.bloomberglaw.com/public/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno2548439thciraug012025courtdocket/6?doc_id=x6bg9av2hnu9f7qas3rdbojk5nv”>”> 7月17日にその症例が集団訴訟として認定された後に直面した壊滅的な財政的リスクの人類は、裁判所の申請書で、この動きは「死のknell」の状況を生み出し、ケースの法的メリットに関係なく解決するために「逆行圧力」と呼ばれるものの下に置くと警告しました。 src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/ai-training-copyright-books.jpg”>
財政的エクスポージャーは驚異的でした。米国の著作権法では、故意の侵害に対する損害は、侵害された仕事ごとに150,000ドルに達する可能性があります。サンタクララの法学教授エドワードリーは、モデルを訓練するために使用されているとされる著名な本で、href=”https://chatgptiseattheworld.com/2025/07/17 Target=”_ blank”>潜在的な損害が9,000億ドルを超える可能性がある侵害が故意であると判断した場合、この数字は実存的な脅威を示しました。人類自身の最高財務責任者は、同時に数十億ドルの損失で営業していると同時に、当時の収益が50億ドル以下の収益を予想していると裁判所に語った。潜在的な責任は会社の評価全体をwar延し、裁判を容認できないリスクにした。
著者はまた、人類がその侵害が「無実」であると主張するのを防ぐために迫っていた。会社の法的選択肢が狭くなっているため、カリフォルニア州北部地区のウィリアム・アルサップ判事がこれらの試みを拒否した後、地方裁判所と第9巡回区の両方に訴えることで、裁判を遅らせることを失いました。 8月11日の判決で、彼は、会社が使用した海賊版について「きれいになることを拒否した」と述べた。彼は率直に言った、「人類が大きくなった場合、それは間違ったことが大きかったからだ。」 「典型的な変革的」フェアユースでした。彼の要約判決の命令で、彼はイノベーションを称賛し、「問題のテクノロジーは私たちの多くが私たちの生涯で見られる最も変革的なものの一つでした。」
しかし、アルサップ裁判官は鋭い線を引きました。彼は、人類の方法の評価に苦しんでおり、同社はLibgenやBooks3などの既知の海賊サイトから何百万もの本をダウンロードしたことに注目しています。彼は、これらの「シャドウライブラリ」からの人類の海賊版コピーの使用による損害を決定するために裁判を進めなければならないと結論付けました。
裁判官は、裁判の焦点について明確でした。この決定は、トレーニングプロセスの合法性をデータ収集の合法性から効果的に分離しました。法律専門家はすぐにその重要性を認識しました。電子フロンティア財団の法務部長であるCorynne McSherryは、裁判所の区別を「大規模な侵害のための侵入しないカード」になることを公正使用することを妨げる「重要なファイアウォール」と呼びました。メタに対する並行したケースでは、ビンス・チャブリア判事はAlsupの論理を直接批判し、データ収集を最終的な目的から分離することはできないと主張しました。この直接的な司法分割は、AI業界全体に深い不確実性を生み出し、その後の人類のその後の失敗の基礎でした
