Muskは、2月に彼の「Sham」買収入札でOpenaiがメタレコードを取得するのをブロックしようとします

メタ記録上のディスカバリー紛争は、確率をエスカレートします

彼と彼のAIスタートアップ、Xaiからの直接の入札に関して。彼らは、メタのような第三者を「広大な発見」の努力として召喚しようとするOpenaiの試みを特徴づけました。これは、裁判の現在の段階とは無関係でありません。彼らは、「広大な」発見を求めておらず、文書の要求は非常に標的にされており、「数年ではなく数週間」と主張していると反論した。メタ自体は以前、裁判官にオープンの要求を否定するよう求めていました。会社はムスクから直接文書を求めるべきだと主張しています。マスクのチームは、入札関連のコミュニケーションの多くが「主に口頭」であると示唆していると伝えられています。 Openaiの弁護士はこれを押収し、「それが本当なら、Xaiの代表者、およびその他の共同建設者の預金の必要性がさらに深刻である」という提出に先のとがったジャブを追加しました。

これは、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース裁判官がすでに裁判に進むことを許可しているという嫌がらせを直接強化するだろう

「偽の」買収入札の論争的な歴史

この合法的な小競り合いのセンターは、マスキン・ブリーダーのザ・マスキン・ルーバーのビード・イン・ザ・マスキン・グループからのザ・マスキン・ブリーダー・ザ・マスキン・ガーバーからの出来事からの出来事からの出発点からの出発点からのフォールアウトのフォールアウトのフォールアウトのセンターOpenaiの非営利委員会の管理を押収し、Muskの見解では、会社の設立ビジョンを回復します。しかし、Openaiの取締役会はそれを敵対的な操作と見なし、全会一致で提案を拒否しました。マスクの弁護士への手紙の中で、Openaiの弁護士であるWilliam Savittは、「非常に公表された「入札」は実際にはまったく入札ではない」と率直に述べた。取締役会の議長であるブレット・テイラーは、公式声明でさらに直接的なものであり、「オープンは販売されておらず、理事会は競争を混乱させるためのマスク氏の最新の試みを満場一致で拒否しました。」

マスクの法務チームは、拒否が予想され、彼の弁護士は理事会が「ダブルトークの偏向」と考えていることを非難しました。この激しい交換はすぐに、エスカレートする法的戦争における中心的な証拠になりました。

同社は、2025年4月のカウンタースーツでそのスタンスを正式にし、「偽の買収入札」とプレッシャー戦術として申し出をフレーミングしました。訴訟は、マスクを「容赦ない嫌がらせキャンペーン」、契約違反、および共同設立者としての彼の受託者義務に違反したと非難した。 Openaiは一貫してこの物語を拒否し、「Elonの私たちに対するノンストップの行動は、Openaiを遅らせ、彼の個人的な利益のために主要なAI革新のコントロールを奪取するための悪い信仰戦術である」と主張しています。」どちらの側でも採用されている法的戦術に対する忍耐はほとんどありません。早い段階から、彼女は回復不能な害の主張について懐疑的な主義を示しており、紛争を「億万長者と億万長者」と呼んでいることで有名です。彼女の裁定は、司法の時間を無駄にするように設計された手続き上の操作として彼女が認識しているものに対する深い不満を一貫して反映しています。 Muskの法務チームは、Openaiによって提出された55の「肯定的な防衛」すべてを攻撃し、それらを過度に、「一貫した法律理論に対応していない」と呼びました。ロジャース裁判官は部分的に同意し、オープンは「過度の数の防御を不適切に主張した」と認定した。

彼女は、「不当な遅延」のために訴訟を却下するべきであるか、「マスクの未知の手」によって無効にされるべきであるという議論を含む、そのうち16を倒すことになった。彼女の簡潔で2ページの決定において、彼女は「裁判所は当事者のゲームマンシップに貴重な司法資源を無駄にしないだろう」とはっきりと述べた。しかし、彼女の批判は超党派である。彼女は、マスクの法務チームに手続き上の膨満感への貢献を懲らしめ、「彼らは高い道を歩むことができず、代わりに主張された防御のすべてを打つために動いた」と指摘した。彼女はこの抜本的な動きを「オーバーリーチ」と呼び、その瞬間を使用して両方のキャンプからの行為をより広く非難することを発行しました。彼女の命令で、彼女は「ここで、この訴訟の当事者がこの事件を繰り返し過剰に照らされている」と明らかにした。ロジャース判事は、オープンの嫌がらせの反訴を却下するマスクの入札を否定しました。この判決により、彼の行為に関する爆発的な申し立て（「偽の入札」と「容赦ない嫌がらせキャンペーン」などが、2026年春に予定されているju審裁判に進むことが保証されます。マスクは彼の法的攻撃を拡大し、2025年8月にAppleとOpenaiに対して独立した独占禁止法を提出し、AIとスマートフォン市場を制御するための反競争的スキームを主張しています。

しかし、Musk’s Crusade for Openaiが人類の任務を放棄するための十字軍は、彼自身の会社の行動によって複雑になります。ウォッチドッググループは最近、彼のAI会社であるXaiが2024年5月に公共福利厚生会社（PBC）のステータスを密かに終了し、彼の法的キャンペーンの中心的な前提を損なっていることを明らかにしました。ウォッチドッググループのビビアンドンが観察したように、「数十億ドルを産業に集中させ始めると…時にはより良い天使が後部座席をとることがあります。」

法的な戦いが激化するにつれて、矛盾と個人的な敵意が衝動を促進するので、紛争を促進する個人的な敵意は、気まぐれな技術の原則と同じくらい中心になりつつあります。結果は、OpenaiとXaiの未来を形作るだけでなく、AI業界でのガバナンスと競争の先例を設定することもできます。