主要な大西洋横断貿易契約の最終決定は、欧州連合と米国がヨーロッパの画期的なデジタル規制を妨害したと伝えられています。トランプ政権は、EUのデジタルサービス法（DSA）およびデジタル市場法（DMA）を不公平な「非関税障壁」と見なしています金融時代ワシントンは、これらの規制がアメリカの企業に不釣り合いに影響を与える過度のコストとコンプライアンスの負担を生み出すと主張しています。 （DMA）は、最大のハイテク企業に損害を与えると見なされています。たとえば、DSAは、ヘイトスピーチなどの積極的に警察して削除するための主要なプラットフォームを必要としますが、DMAは、コアビジネスプラクティスを規制することにより、指定された「ゲートキーパー」の反競争力を抑制することを目指しています。トランプ政権は長い間重要であり、これらの規則をイノベーションに対する脅威といわゆる「言論の自由」としてフレーミングしています。
ブリュッセルにとって、これらの規制は交渉できません。 EUの当局者は、デジタル立法の枠組みを「赤い線」であり、それが「デジタル主権」と呼んでいるものをブロックの推進の礎と見なしています。 EUの立場は、より安全で公平なデジタル経済に必要なグローバルな基準を設定していることであり、伝えられるところによると、これらの規定を貿易協定の条件として水に渡すという激しい米国の圧力に抵抗していると伝えられています。主要なEU経済、特にドイツの自動車部門にとって重要な規定は現在、範囲にあります。ある報告によると、最終声明が合意されるまで、27.5％から15％に欧州車の関税を削減する計画された大統領命令は署名されません。これにより、ホワイトハウスに大きなレバレッジが得られ、ヨーロッパの主要な産業がデジタルポリシーに譲歩を強制するために事実上重要な人質を保持しています。
貿易協議の中で一時停止された執行のパターン
これは、大西洋横断の貿易政治がEUの規制のタイムラインに影響を与えた最初の時代ではありません。現在のスタンドオフは、ブリュッセルがワシントンとの繊細な交渉の重要な瞬間にビッグテクノロジーに関する執行姿勢を和らげたと伝えられている明確なパターンの最新のものです。この戦略的脱エスカレーションは数ヶ月間発展しており、規制措置が政治的圧力とは無関係であるという委員会の国民の主張に疑問を投げかけているようです。 Appleに対する訴訟は、開発者がより安価な代替案についてユーザーに通知することを妨げているとされるApp Storeルールに集中しています。一方、メタは、FacebookとInstagramでの広告追跡のための論争の的となっている「給与または同意」モデルに対して10億ドルに近づく可能性のある罰金に直面しました。この一時停止は、鋼鉄とアルミニウムの関税に関するトランプ時代の紛争に対する緊張した協議中の摩擦を防ぐ動きと広く見られていました。 1月、EUは、Apple、Meta、およびGoogleのDMA調査に関する一時的な凍結をすでに発表しており、「より広範な戦略レビュー」の必要性に起因しています。 3月下旬までに、報告によると、ブリュッセルは「大西洋横断貿易の緊張の再実行」と呼ばれる職員を避けるための最大よりも控えめな罰則を調査していることが示唆されました。
最近では、Financial Timesからの報告は、EUがElon MuskのDSA調査に長期にわたるDSA調査を停止したと主張しました。プラットフォームのコンテンツの緩和と、罰金の脅威と透明性は、世界収入の最大6％です。申し立てられた遅延は、進行中の貿易協議に直接リンクされていましたが、当局者は関係を公に否定し、相反する公務員およびインサイダーアカウントの物語を作成しました。失速したXプローブに関する報告に続いて、EUのスポークスマンは明確であり、「私たちの法律の執行は現在進行中の交渉とは無関係である」と主張しています。この公式のスタンスは、公平性を投影するために設計された以前の声明を反映しています。たとえば、EUのスポークスマンであるトーマス・レジャーは、1月に「委員会の行動は政治的考慮事項または実際には最近起こっている特定の出来事から完全に独立している」と主張しました。締め切りは、即時の執行内で外交を優先するための実用的ではないが、述べられていない場合の戦略を示唆しています。政治的背景は緊張に満ちています。トランプ大統領は以前、EUのアメリカ企業に対する規制措置を「海外の恐tor」と名付けてきました。さらに、Wall Street Journalからの報告によると、Metaは政権から積極的に支持を求めており、DMAの執行を関税交渉に関連するべき貿易障壁としてフレーミングしていることが示されました。
このアプローチは、EUのデジタルルールブックの長期的な信頼性と有効性に関する深刻な疑問を提起します。 DSAやDMAのような画期的な法律の執行が地政学的圧力によって遅れたり弱めたりすることがある場合、それは枠組み全体を損なう可能性があります。したがって、この紛争の結果は、他の国やハイテク企業が同様に綿密に監視されています。状況により、ブリュッセルは規制の野望と国際的な政治的現実の差し迫った困難な立場に巻き込まれています。この貿易紛争の解決は、そのコミットメントとヨーロッパのデジタルルールブックの真のグローバルリーチの重要なテストとして役立ちます。