メタは、今回はアダルト映画業界から、新しい爆発的な著作権訴訟に直面しています。プロデューサーは3つのホールディングスをストライクし、カウンターライフメディアは、テクノロジーの巨人が数千の映画を海賊版にして、2025年7月23日、カリフォルニアの連邦裁判所に提出されたビデオ世代のツール映画Gen。
を含む生成的AIモデルを訓練するために、2018年にビトレントプロトコルを使用して少なくとも2,396映画をダウンロードしていると主張しています。この法的課題は、AIを構築するために使用されるデータをめぐるエスカレート戦争の新しい戦線を開き、本を超えて大人のエンターテイメントに移行します。 href=”https://torrentfreak.com/copyright-lawsuit-accuses-meta-of-pirating-adult-films-for-ai-training/”ターゲット=”_ blank”>この症例は、原告の独自追跡ソフトウェアであるVXNスキャンからの証拠にかかっています。これは、著作権侵害をメタのコーポレートネットワークにリンクしていると主張しています。
AI Copyright Warの新しい前線
訴訟洗練された2人のアプローチがデータを取得することを詳述しています。苦情によると、原告の独自の追跡ソフトウェアは、体系的な著作権侵害に従事しているメタに属する47の個別の企業IPアドレスを特定しました。より頑固に、この訴訟は、メタが隠された「オフインフラ」サーバーのネットワークを意図的に使用して急流活動を隠したと主張しています。これは、会社に対する以前の著作権訴訟で最初に明らかにされた戦術です。このファイリングは、この急流が大量消費の「非人間のパターン」を表示し、個人視聴ではなく大規模なAIトレーニングのためにコンテンツが取得されたことを明確に示しています。操作には、サードパーティのデータセンターでホストされている少なくとも7つの異なるIP範囲と、メタ従業員に属する住宅IPアドレスが関与していると言われています。苦情は、ハリウッドグレードの機器と才能への多額の投資を強調して、市場で離れているプレミアム製品を作成します。
訴訟で概説されている生産者の核となる恐怖は、このユニークなデータセットで訓練されたメタのAIが、すぐに「同一のスタイルと品質」を再現できることです。これにより、Metaの映画Genモデルは競合する映画をほんの一部で生成し、仕事がhref=”https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/adult-producers-meta–copyright infringement-inffringement-ffringement-ffringement-adult-producers-meta–copyright-infringement-ffringement-fringement-fringementに使用されたとされる非常にクリエイターの市場を効果的に破壊することができます。ターゲット=”_ blank”>最初にテクノロジーを構築する。苦情は、メタが意図的に「シード」、またはアップロードされた原告の映画をビットレントネットワークに戻すと主張しています。これは、単純な「公正使用」の議論から違法分布のより直接的な申し立てに法的計算を根本的に変更する慣行です。このシステムは、コンテンツを他のピアからのより速いダウンロード速度で共有するユーザーに報酬を与えます。苦情は、メタが原告の映画の膨大な人気を活用し、それらを「TIT-for-tat通貨」の形式として使用して、その膨大なAIトレーニングイニシアチブに必要な他の無関係なデータの獲得を加速することを主張しています。メタは、独自のトレーニング目的で完全なコピーをすでに取得してから少なくとも3日間、映画の1,335個をシードし続けたと主張しています。これは、著作権侵入率を維持し、さらなるダウンロードを促進するために、著作権侵害の群れに積極的な参加者であり続けるという意図的な選択を示唆しています。これは、以前の著者の訴訟で明らかにされた内部の懸念を反映しており、あるメタエンジニアが「[メタ所有]コーポレートラップトップからの急流は正しくない」と認めました。メタをディストリビューターとしてフレーミングすることにより、訴訟は複雑なフェアユースの議論を避け、著作権法のより明確な違反に焦点を当てています。カドレイ対メタケースのサラシルバーマンのような著者によって築かれた法的基礎に直接基づいています。以前の訴訟は、メタが「影の図書館」の使用と海賊版の本を使用する法的リスクに関する内部議論を暴露した。彼は、AIトレーニングに対する最も強力な法的挑戦は「市場希薄化」の理論であると主張した。彼は、「もしあなたが劇的に変化しているなら、あなたはその人の仕事の市場を抹殺することさえあるかもしれません…私はそれがどのように公正に使用できるかを理解していません」と述べました。彼は、将来のケースでは、「市場の希薄化は、原告が決定的に勝つことが多い」と述べた。本質的にストライク3のような訴訟を招待している。上院司法小委員会の議長が最近説明したため、このケースはメタに対する重大な脅威を表しています。 Target=”_ blank”>業界のデータ慣行「アメリカ史上最大の知的財産盗難」として。