Johns Hopkins University Press（JHUP）は、人工知能モデルを訓練するためにその広範な本カタログをライセンスすることを発表しました。 7月25日の通知で、著者は8月31日までオプトアウトしました。この動きは、一部の著者から批判を集め、JHUPを分割された業界の中心に置いています。 href=”https://www.insidehighered.com/news/faculty-issues/books-publishing/2025/07/25/johns-hopkins-prans-license-books-train-ai”ターゲット=”_ blank”著者へのメールで、エグゼクティブディレクターのバーバラ・クライン・ポープは、「個々の本の大きな経済的利益を予想していないが、累積収入はジョンズ・ホプキンス大学出版局と私たちの使命にとって意味があるだろう」と述べた。 src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/johns-hopkins-university-press-website.jpg”>
ファンドは、高等市場での矛盾を予測するために非プロフェット出版社を維持するのに役立つと説明しました。著者は、ライセンスごとにタイトルごとに100ドル未満で、「控えめな」リターンのみが約束されています。これは懐疑論を促進しました。
プロビデンス大学のシャロン・アン・マーフィー教授は、この取引が著者の仕事を促進するという出版社の主張を却下しました。 「彼らはどういうわけかこれが私たちの仕事を促進すると言っていますが、それは特異な議論です。それはAIモデルの仕組みではありません」主張。著者は、AIの作業のライセンスを拒否した場合、本の販売とリーチが苦しむ可能性があることを認める必要があります。教皇は戦略を擁護し、積極的な関与が最良の防御であると主張した。 「これらの企業がコンテンツをどのように使用するかについて法的言語と契約を結ぶことは、現在リスクを管理するための最も効果的な方法である」と彼女は述べた。そのオプトアウトモデルは、ペンギンランダムハウス（PRH）が取った会社の姿勢とはっきりと対照的です。 2024年10月、PRHはグローバルな著作権ポリシーを更新して、AIトレーニングのために本の使用を明示的に禁止しました。
Harpercollinsは別の道を歩み、2024年後半にマイクロソフトと提携して、著者にノンフィクションの作業に定額料金を提供しました。この動きは、補償が不十分であると感じた著者コミュニティからの重要な反発を引き起こしました。
オックスフォード大学出版局のような他の学術出版社はAI企業と積極的に協力していますが、ケンブリッジとMITプレスは依然としてコンサルティング著者です。これらの多様な戦略は、AIテクノロジーの容赦ない進歩と知的財産権のバランスをとる方法と取り組んでいる業界を強調しています。
法的な戦場:「変革的」の使用からデータの著作権>
この業界のターモイルは、著作権照明の背景に設定されています。 MetaやMicrosoftのようなハイテク大手は、海賊版の本コレクションを使用してAIモデルを訓練するとされる訴訟に直面しています。裁判所の提出により、メタはlibgenのような「シャドウライブラリ」を故意に使用していることが明らかになりました。
関係するメタエンジニアからの1つの内部メールは、「[メタ所有の]コーポレートラップトップからの急流は正しくないと感じています」と述べました。この証拠は、会社に対する法的課題の中心となっています。
2025年6月の画期的な判決は、法的戦場を劇的に形作りました。 AI企業の人類に対する場合、ウィリアム・アルスップ判事は微妙な決定を下しました。彼はこのテクノロジーを非常に革新的であると説明し、「問題のテクノロジーは私たちの多くが私たちの生涯において見られる最も変革的なものの1つでした」と述べています。
裁判官は、AIモデルのトレーニングが「変革的な」公正使用であると判断しました。この重要な区別は、トレーニングプロセスの合法性が著作権で保護された資料の根底にある盗難を弁解しないことを確立しています。
この先例は、電子フロンティア財団のコリンヌマクシェリーが指摘したように、ファイアウォールを作成します。 「裁判所のファイアウォールは重要です。これは、変革的な使用ドクトリンが大量侵害のための侵入のないカードになることを防ぎます。」焦点は現在、AIができることからそのデータの調達方法にシフトしています。
ビンス・チャブリア裁判官がメタに対して別のケースで述べたように、究極の法的テストは明らかです。