Elon MuskはAI Arms Raceをエスカレートしており、彼の会社Xaiは、別の100億ドルを確保してから数週間後に最大120億ドルの新規資金を求めています。大規模なキャピタルレイズは、会社の野心的な拡大とライバルとの激しい競争を促進することを目的としています。同社は、新しいGrok 4モデルの倫理的欠陥と現実世界のパフォーマンスに対する激しい批判に直面しており、メンフィスの「Colossus」スーパーコンピューターに対する合法的な戦いとコミュニティの反対。それは、製品の安全性、企業倫理、現実世界の結果に対する懸念の高まりに対する支配のための必死の資本集約的な競争を争っています。 Xaiにとって、トップへの道は、数十億の投資と論争の軌跡の両方で舗装されています。レース
a レポートウォールストリートジャーナルから、アリーズオブマスクはXaiの拡大計画に努めています。これは、最近 7月の両方で$ 10. $ 10.>を完了しました。
資本注入は、Xaiが資金提供されたライバルと歩調を合わせるために重要です。同社は、2024年5月のわずか2か月前の180億ドルの評価から驚異的な飛躍である最大2,000億ドルの評価に注目していると伝えられています。コストは計り知れませんが、ムスクにとっては、AIリーダーシップサークルへの入場価格です。
ベンチマーク戦争:Xaiの戦略の重要な部分は、トップスポットのシステムを賭けています。しかし、この方法は激しい精査を引き起こしています。内部文書により、Xaiは明確な指令を持つXaiが雇用されたAI請負業者を雇ったことを明らかにしました。
目標は、コーディングエージェントのベンチマークである影響力のあるWebDev Arenaでの「Hillclimb」Grokのランキングでした。スケールAIオンボーディングドキュメントは明確ではなく、「タスクインモデルを#1モデルにしたい」、特にライバルの人類のモデルをターゲットにしていると述べています。 LmarenaのCEOのように、一部の人はそれを「標準ワークフロー」と見なしています。しかし、他の人はより懐疑的です。 Cohere LabsのヘッドであるSara Hookerが主張したように、「リーダーボードがエコシステム全体にとって重要である場合、インセンティブはゲームを整えるために整合しています。」
このメトリックに焦点を当てて、テストスコアと実用的なユーティリティのギャップを作成するようです。 Grok 4はトップのアカデミックスコアを誇っていますが、その現実世界のパフォーマンスは当初パンされていました。 Yupp.aiの共同設立者は、「Grok 4は他の主要なモデルよりも悪い:Openai O3、Claude Opus 4、およびGemini 2.5Pro。Grok4はGrok 3よりもさらに少ない」と述べました。コントラスト。 Xaiは、困難な学術テストで記録破りのスコアを宣伝しました。マスクは、「学術的な質問に関して、Grok 4はすべての科目で博士号レベルよりも優れている」と自慢しましたが、彼はそれが時々「常識を欠いている」かもしれないと認めました。研究者は、Grok 4が繊細な質問に答える際にXに関するMuskの個人的な見解に相談するように設計されていることを発見しました。これは、その「真実を求める」ミッションの直接的な矛盾です。非推奨コードを含む「技術的なバグ」について。トルコの裁判所はグロックへのアクセスを阻止し、ポーランドのデジタル問題大臣であるKrzysztof Gawkowskiは、「言論の自由は人工知能ではなく人間に属している」と宣言しました。プレミアムGrok 4重いモデルがシステムプロンプトを隠すように設計されたレポート、これは
7月上旬、シェルビー郡保健局は、Xaiにガス駆動のタービンに対して物議を醸す空軍許可を認めました。この決定は、主に黒人で低所得のコミュニティの活動家と住民によってすぐに非難されました。声明の中で、SELC上級弁護士Amanda Garcia 会社の許可リクエストに反対した何百人ものメンフィア人。」
最終的に、Xaiの戦略はハイステークスギャンブルです。マスクは、「馬鹿げた進歩速度」で技術的優位性を追求するために、計り知れない資本を活用しています。しかし、このアプローチは、技術的な負債、倫理的妥協、現実世界の害に大きな打撃を与えていることです。
中心的な問題は、Xaiが論争を引き起こすよりも速く革新できるかどうかです。顧客、投資家、およびそれが影響を与えるコミュニティにとって、答えは、GrokがAIの傑作になったか、責任を追う野心の警告物語になるかどうかを決定します。