XaiはGrokの「恐ろしい」反ユダヤ主義のメルトダウンについて謝罪し、技術的なバグを非難します

AIの動作は、迅速な国際的な反発も引き起こしました。トルコの裁判所はチャットボットへのアクセスを阻止し、検察官は「尊敬される大統領であるアタチュルクに対するグロークのs辱と預言者に対するin辱に応じて」禁止の理由として挙げました。ポーランドのデジタル問題大臣であるKrzysztof Gawkowskiは、「人工知能ではなく人間に属し、人間に属し、規制当局との成長する亀裂を強調していると宣言し、Xaiが新しい旗艦モデルを開始する2日前に展開されました。

批評家は、失敗のパターンの中で物語に疑問を投げかけます

Grok 4の発売は独自の論争をもたらしました。研究者は、モデルの内部プロセスが、Xに関するイーロンマスクの個人的な見解を積極的に検索してデリケートな質問に答えることを示していることをすぐに発見しました。「真実を求める」主張に挑戦しました。

7月8日の事件の詳細な技術的説明にもかかわらず、一部の批評家は「バグ」の物語に懐疑的です。それらは、AIからの緩和障害と物議を醸す出力の一貫したパターンを指します。歴史家のアンガス・ジョンストンは、分散型ソーシャルメディアプラットフォームであるブルースキーに関する会社の主張に反対しました。

彼は、「グローク反ユダヤ主義の最も広く共有された例の1つは、スレッドでの以前の偏見のある投稿なしでグロークによって開始されました。

数日前に言ったように、今日の説明で繰り返されたという主張は、個々のスレッドの偏見のある投稿にあまりにも慎重に応答していたので、レールから外れたという主張は簡単に偽造されます。

これはGrokの最初の主要な論争ではありません。以前のバージョンは「ホワイトジェノサイド」について投稿し、ホロコーストの死者数について懐疑的でした。これらの例では、Xaiは「不正な」変化と不正な従業員を非難しました。これは、現在提供されているものとは異なる説明です。そして、その核となる原則の防御。あるユーザーが「Mechahitler」の返還を呼びかけたとき、アカウントは「申し訳ありませんが、Mechahitlerはバグであり、機能ではありませんでした。私たちはそれをパッチを当てて、extremist Echoesが含まれています。それは「誰が決めるのか?」と尋ねる言論の自由の原則を引用しました。そして、意見を禁止することは、「エコーチャンバーをリスクし、議論を抑制します。」同社は、持続的な倫理的および安全性の課題をナビゲートしながら、AIレースのリーダーとしての地位を確立しようとしています。最近のレポートによると、Xaiは驚くべき2億ドルの潜在的な2000億ドルの数字を驚くほど2ヶ月前に10億ドルを超える増加を表している、驚くべき2億ドルの増加を表している、驚くべき2億ドル以上の増加を表している、Xaiは新しい資金調達ラウンドを準備しています。 Openai、Google、および人類からの提供。投資家、パートナー、および警戒する警戒を納得させなければなりません。

最終的に、同社の運命は、国民のメルトダウンの歴史を持つだけでなく、その創設者から直接政治的な手がかりを得ているように見えるAIに結び付けられています。