キングストンは、彼らが約束することを行う高性能SSDを提供することにより、ストレージの世界で確固たる評判を築いてきました。 Fury Renegade G5を使用すると、Kingstonは新世代のPCI Express Gen5ストレージに足を踏み入れ、制限を押し付けながら温度を制御し続ける速度を提供します。このドライブは、見出し番号だけではありません。最大のパフォーマンス、信頼性の高いストレージ、効率的な電力使用量を必要とするゲーマー、コンテンツクリエイター、専門家向けに設計されています。現実世界のタスクやベンチマークでどのように機能するか興味がありますか?それに入りましょう:
キングストン・フューリー・レネゲードG5:誰にとって良いのですか?
このSSDは:
ゲーマーは、速いロード時間とスムーズなゲームコンテンツのパフォーマンスを必要とする速いロードと8Kのエクスペリエンスを必要としているキャンガーを望みます。ワークロード
長所と短所
キングストンフューリーレネゲードG5については気に入っています。
製品評価4.5/5
ボックスは、その能力を撮影します。パッケージにはM.2ドライブが含まれています。保証の詳細と簡単なユーザーガイドがボックスの内側に印刷されています。これは、引き裂くか、アクセスするためにカットする必要があります。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-1.png”> 
ドライブでエキストラを取得しません。
デザインとハードウェア仕様
キングストンフューリーRenegade G52 SSDは、標準のM.2 2280フォームファクターを使用します。インターフェイスはPCIE 5.0 X4 NVMEで、Gen5が提供できる帯域幅の全幅を提供します。私のレビューユニットは4つのTBバージョンでしたが、ドライブには3つの容量があり、1024 GB（1 TB）、2048 GB（2 TB）、4096 GB（4 TB）があります。どのバージョンを選択しても、物理的寸法は同一であり、長さ80 mm、幅22 mm、印象的に薄い2.3 mmプロファイルがあります。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-2.png”> 
キングストン・フリー・レネゲデG5 PCIE 5.0 nvme m.2 ssd
Phisonコントローラーを使用する多くの競合するGen5ドライブとは異なり、KingstonはSilicon Motion SM2508コントローラーを選択しました。これは、電力効率が高いが、それでも非常に高いパフォーマンスを提供する6ナノメートルプロセスを使用して製造されています。ドライブは3D TLC NANDフラッシュを使用します。このタイプのメモリでは、各メモリセルが3つのデータを保存し、パフォーマンス、持久力、コストの間の優れたバランスを提供します。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-3.png”> 
crystaldiskinfo
p>
speed of fase of fast dight of fast dight of fase dight of fase dight of fase dight ssd by crystaldiskinfo
4 TBモデルは、1秒あたり最大14,800メガバイトまでの読み取り速度が正式に評価され、書き込み速度は1秒あたり14,000メガバイトの速度です。 2つのTBモデルはそのすぐ後ろにあり、読み取り速度は1秒あたり最大14,700メガバイトと同じ書き込み速度です。最小の1 TBバージョンでさえ、読み取りのために1秒あたり14,200メガバイトに達しますが、その書き込み速度は毎秒11,000メガバイトでトップになります。簡単に言えば、これは、大規模なゲームをロードしたり、巨大なビデオファイルをコピーしたりするかどうかにかかわらず、ドライブが非常に少ない時間で大量のデータを移動できることを意味します。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-4.png”> 
png毎秒操作します。これは、システムが常に多くのファイルに一度にアクセスしている場合に重要です。 2つのTBモデルと4つのTBモデルでは、ランダムな読み取りおよび書き込み操作は、1秒あたり最大220万の入出力操作に到達する可能性があります。 1つのTBバージョンは非常に近く、215万のわずかに低い書き込み数値があります。
耐久性も素晴らしいです。4TBバージョンは、その寿命にわたって最大4ペタバイトの合計書き込みを処理すると評価されています。 2つのTBバージョンは、2ペタバイト、1ペタバイトの1つのTBバージョンで評価されています。ほとんどのユーザーにとって、これらの持久力数は、コンピューターの通常の寿命の間に書く可能性があるものをはるかに超えています。それに加えて、キングストンは、問題が発生した場合に5年間の限定保証でドライブをバックします。アイドル時に、すべてのモデルはわずか0.27ワットを消費します。大量の移動中、容量に応じて電力使用量が増加しますが、全速力であっても、4つのTBモデルはわずか9.5ワットでピークに達します。
このSSDの仕様と機能の詳細については、
Windows 11に使用すると、3.72 TBの合計容量が得られます。 Fury Renegade G5はスムーズに機能しました。ただし、ほとんどの最新のNVMEドライブと同様に、トップPCIE 4.0モデルと比較すると、毎日のコンピューティングタスクが劇的に違いはありません。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-6.png”> 
キングストンFury Renegade G5 Pcie 5.0 nvme m.2 ssd
大きなファイルを移動したり、クリエイティブなアプリを要求したりしました。たとえば、古いキングストンKC3000 PCIE 4.0から61.5 GBのサイバーパンク2077ゲームフォルダーをキングストンフューリーレネゲードG5 PCIE 5.0 NVME M.2 SSDへのドライブにコピーして、わずか23秒かかりました。これは非常に速く、ビデオ編集者、写真家、または大規模なデータセットを使用して作業している開発者にとって、これらの現実世界の速度は非常に意味があります。また、人工知能（AI）に基づいた製品用の大規模なモデルを使用して作業するソフトウェア開発者にとっても便利かもしれません。 width=”648″height=”328″src=”https://www.digitalcitizen.life/wp-content/uploads/2025/06/kingston_fury_renegade_g5-7.png”>
このドライブのコピーテスト。問題のある動作を展示せず、私が投げたすべてを静かに処理しました。
ベンチマークでのパフォーマンス
ベンチマークに移行します。 NM1090 2 TB。
最初にCrystaldiskmarkで測定された読み取り速度を見る:
連続読み取りテスト（seq1m Q8T1）で、キングストンフューリーレネゲードG5は13,960 MB/sに達し、Samsung 9100 Proをわずか5％に引きずりました。ただし、Lexar Professional NM1090とCorsair MP700 Proの両方よりも13％高速でした。シングルスレッドシーケンシャル読み取りテスト（SEQ1M Q1T1）では、キングストンフューリーレネゲードG5はサムスン9100 Proの約14％に遅れていました。ランダム読み取りパフォーマンス（RND4K Q32T1）の場合、キングストンフューリーレネゲードG5は、Samsung 9100 Pro（わずか1％高速でした）とほぼ同じスコアを獲得し、Corsair MP700 ProとLexar Professional NM1090に遅れました。軽いランダム読み取りタスク（RND4K Q1T1）では、キングストンフューリーレネゲードG5は、サムスン9100プロよりも29％優れており、レクサルプロフェッショナルNM1090よりも22％優れており、Corsair MP700 Proよりも19％優れています。
これは基本的に、キングストン・フューリー・レネゲードG5がテストされた他のドライブによって達成された最高速度の近くにとどまることを意味します。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-7.png”> 
クリスタリスクマークでのベンチマークの読み取り速度
kingston shove stash in the benchmark firts fist firts Renegade G5Dは、印象的なシーケンシャル書き込み結果を提供します。重い順次の書き込み（SEQ1M Q8T1）では、Samsung 9100 Proを5％、Lexar Professional NM1090、Corsair MP700 Proをほぼ19％上回りました。シングルスレッドシーケンシャルの書き込み（Seq1M Q1T1）では、キングストンフューリーレネゲードG5がSamsung 9100 Proを2％リードし、Lexar Professional NM1090を4％先に示し、CorsairのMP700 Proを2％先に示しました。ランダム書き込みテスト（RND4K Q32T1）では、キングストンはSamsung 9100 Proに約4％になりましたが、LexarプロフェッショナルNM1090よりも17％、Corsair MP700 Proよりも15％先でした。 Light Random Write（RND4K Q1T1）の場合、Kingston Fury Renegade G5はSamsungの9100 Proを46％、Lexar Professional NM1090、Corsair MP700 Proを2％上回りました。 言い換えれば、キングストン・フューリー・レネゲードG5は、ほとんどの書き込みテストでテストされた他のPCIE 5.0ソリッドステートドライブよりも先にとどまり、軽いランダム書き込みのパフォーマンスが大幅に向上します。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-8.png”> 
crystaldiskmarkのベンチマーク書き込み速度
RenegadeはSamsungの9100 Proに4％を獲得しましたが、Corsair MP700 Proを0.2％先に進めました。 Lexar Professional NM1090は最速のままで、Kingstonよりも11％優れています。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-9.png”> 
ベンチマークはPCMark 10
Samsung 9100 ProとCorsair MP700 Proに先んじて7％ですが、Lexar Professional NM1090に5％遅れています。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-10.png”> 
Benchmark results in 3DMark
BlackMagic Disk Speed Test confirmed the excellent sequential read performance, with the Kingston FURY Renegade G5 reading Samsungの9100 Proよりも高速で、Lexar Professional NM1090およびCorsair MP700 Proよりも40％以上速いデータ。連続した書き込みは、Samsung 9100 Proに5％、Corsair MP700 ProおよびLexar Professional NM1090ドライブのそれよりも1％から1.5％でした。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-11.png”> 
ベンチマークは、Blackmagic Disk Speed Test
diskbenchを示したking beshted fileを示しています。 Fury Renegade G5は、Samsungの9100 Proよりも1％遅いタスクを終了しますが、Lexar Professional NM1090よりも2％速く、Corsair MP700 Proの前に1％速くなります。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-12.png”> 
ベンチマークは、diskbench
bootracerを示しました。 Kingston Fury Renegade G5は31秒で窓をロードし、Samsung 9100 ProおよびCorsair MP700 Proよりも3％高速ですが、Lexar Professional NM1090モデルと同じくらい速い。 src=”https://windows.atsit.in/ja/wp-content/uploads/sites/17/2025/06/e382ade383b3e382b0e382b9e38388e383b3e38395e383a5e383bce383aae383bcrenegade-g5-ssde383ace38393e383a5e383bce9809fe3818fe381a6e9a99ae3818f-13.png”> 
Windows 11の平均ブート時間は、キングストンFury fury g5がわずか60°C（140°F）でピークに達し、Samsungの9100 Proよりも27％クーラー、Lexar Professional NM1090よりも12％クーラー、CorsairのMP700 Proよりも19％クールでした。これにより、エアフローが制限されているコンパクトビルドまたはシステムにとって特に魅力的です。
最高気温は記録された