主要なレコードラベルは、AI Music Startups SunoおよびUdioとの批判的な議論を行って、大規模な音楽図書館をライセンスしています。この動きは、 bloomberg emanational and bloomberg emperatience and blookberg講演の目的は、アーティストの補償フレームワークを築くことを目的としており、AI企業の小さな株式を獲得しているラベルを見ることができます。著作権で保護された素材の不正使用に関する広範な懸念に対処するために、AIが生成された音楽のより協力的で法的に健全な時代を告げることができます。しかし、ブルームバーグの情報源によると、議論は進行中であり、まだset折に直面する可能性があると伝えられています。これらのライセンス協議について。中核的な告発は、AIモデルを訓練するために著作権で保護された膨大な量の膨大な量の不正な摂取です。

これらの行動は、明確で大規模な著作権侵害を構成すると主張しました。 RIAAの最高法務責任者であるケンドロスホウは、AI企業が侵害の全範囲を隠そうとしていて、AI開発のための基本的な法的および倫理規則を強化するために訴訟が必要であると述べた。本物の「ボス」とウディオのボーカルを際立たせるのは、「ボスの尊敬」と「ストーンの王座」を出力します。”

防衛では、「フェアユース」のドクトリンを呼び起こしました。 Sunoは、AIが数百万の録音を処理したことを認めましたが、これは許容されると主張しました。両方のAI企業はまた、訴訟がラベルによる反競争的戦術であることを示唆した。 RIAAはこれらの議論を鋭く非難し、スポークスマンは「彼らの大規模な侵害は「公正な使用」として認定されません。アーティストの作品を流用し、その本質を抽出し、オリジナルと競争するためにそれを再利用することについて公正なことは何もありません。 AIの役割を積極的に議論しています。 SunoのCEOであるMikey Shulmanは、以前は会社のテクノロジーを「Transformative」と「既存のコンテンツを記憶して逆流させるのではなく、まったく新しい出力を生成するように設計されている」と述べ、「古い弁護士主導のプレイブック」を採用していると非難していました。 RIAAは、AI企業が「主要な譲歩」を訓練する際に著作権で保護された作品を使用している可能性があるという認めがあると考えていました。 2025年5月、ポール・マッカートニーとエルトン・ジョンを含む英国のアーティストの大規模な連合は、「著作権法は破られていないが、犯罪が起こっているのを見ることができない場合は法律を施行することはできない」と主張して、AI企業からの透明性を義務付けるよう政府に促した。 

この感情は、受賞歴のあるプロデューサーのジャイルズ・マーティンによって繰り返されました。彼は、「何かを作ったら、何かを作ったら、会社が取って許可なしに使用するべきではありません。それは簡単です。」ただし、一部は forbes のオピニオンピース、過度に厳格な透明性ルールは技術的には機能しない可能性があると警告しました。たとえば、YouTubeは、2024年7月にAIトレーニングのレコードラベルとライセンス契約を交渉し、かなりの1回限りの支払いを提供することが報告されました。 Googleは2025年4月に音楽AIサンドボックスを拡大し、責任あるAI開発を強調しましたが、多くの人と同様に、トレーニングデータセットを完全に開示していません。すべて。”

ライセンスフレームワークに向けて?彼らは、やや驚くべきことであれば、主要なラベルから移動する実用的であり、積極的に訴えている企業でさえ収益化への道を見ていることを示唆しています。料金だけでなく公平性についての議論は、音楽業界が進化するAI音楽の状況においてより不可欠で長期的な役割を求めていることを示唆しています。今後の道は複雑なままですが、これらの講演は、音楽クリエイターの確立された権利と期待と技術革新を調和させる重要な試みを意味します。

Categories: IT Info