人工知能の専門家とプライバシーの擁護者がアラームを鳴らしています。彼らは、英国政府に、顔認識技術のより厳しい規則を実装することを要求します。 a new Report Ada Lovelace Instituteは、重要なガバナンスのギャップを明らかにしています。この状況は、一部の運動家がこれらのシステムに対して「ワイルドウェスト」と呼ぶものを作成します。
堅牢な法律の呼びかけは緊急です。警察や民間企業による顔の認識の使用は急速に拡大しています。 AIの進歩により、この技術はより強力でアクセスしやすくなります。この成長は、合法性、プライバシー、および潜在的な人権侵害に関する懸念を促進します。英国は、これらの強力なツールを管理するための明確な枠組みを必要としています。彼女は、「法執行目的でのライブフェイシャル認識技術の使用を管理する特注の立法枠組みが必要かどうかを考慮する必要がある」と彼女は述べた。政府は、「今後数か月で」そのアプローチを概説する予定です。 Ada Lovelace Instituteは、Keir Starmerの政府が新しい献身的な規制当局と「生体認証倫理委員会」を設立するよう促します。この委員会は、公共部門と民間部門の両方の使用を監督します。英国の現在の法的枠組みにおける欠陥。研究者は、多くの顔の認識の展開の合法性は「深刻な問題」にあると述べています。この不確実性は、2020年の控訴裁判所の判決にもかかわらず、サウスウェールズ警察が技術の使用がプライバシーとデータ保護法に違反しているという判決にもかかわらず持続します。 Libertyの調査によると、英国の警察は2024年に500万人近くの顔をスキャンし、600人以上の逮捕をもたらしました。彼らはしばしば既知の万引き者を特定することを目指しています。一部の企業は、Project Pegasusを介してCCTV映像を警察と共有しています。 Ada Lovelace Reportはまた、新しいAIテクノロジーが感情から意図まで、「リスクを適切に管理する能力は、使用するためのこの成長する食欲とともに成熟していない」と主張しているが、監視および国際比較のためのこの成長する食欲と並んで成長していない」と警告しています。 「立法違反」。彼女は、ライブの顔認識は「非常に侵襲的」であると強調しました。批評家は、公共の場での使用が抗議を揺るがす可能性があり、誤認されたと主張しています。
リバティのチャーリー・ウェルトンは、「英国は、特にヨーロッパと米国がすでに所定の場所に置かれているヨーロッパと米国と比較して、顔の認識技術の規制に大きく遅れをとっています」と述べています。この状況は、多くのライブフェイシャル認識アプリケーションを禁止しているいくつかの米国の州のEUのAI法および法律とは対照的です。
英国内務省は、この技術を「犯罪者をより迅速かつ正確に識別できる現代の警察の重要なツール」と見なしています。業界のボディTechukは、明確なルールをサポートし、DameDiana Johnson frace-police-use”> fackima は、政府の複雑な考慮事項を強調する「ポリシングのための変革」としてテクノロジーを記述しました。たとえば、メタは、以前のシステムのシャットダウンの後、3月に英国とEUのセキュリティのための顔の認識を再導入しました。同社は、使用後にフェイシャルデータを削除すると述べた。しかし、メタは顔の認識を将来のスマートグラスに統合するかもしれません。これは、学生が個人を特定するために公開ツールを使用してメタのレイバンメガネを使用した物議を醸すデモンストレーションに続きました。 ClearView AIは後に、集団訴訟で創造的な和解に達しました。公共団体もAIの監視を採用しています。ニューヨークのMTAは、AIを使用して地下鉄の「問題のある行動」を検出する予定であり、市民の自由グループの間でアラームを引き起こしています。これらの例は、ADA Lovelace Instituteの支持者である堅牢なガバナンスフレームワークの緊急の必要性を強調しています。