メタは5月15日に連邦取引委員会（FTC）の重要な反トラスト裁判を停止するために移動し、連邦判事に有利な判決を求めました。同社は、InstagramとWhatsAppの買収を通じて、メタの独占的なソーシャルネットワーキングを証明できなかったと同社は主張している。この判断のこの入札は、付与された場合、ハイテクの巨人を解散すると脅迫しているケースを突然終わらせ、有名な法的戦いで重要な時期をマークします。
href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.224921/gov.uscourts.dcd.224921.592.0.pdf”Target=”_ blank motion 「現在、反トラスト法に違反している」とは、以前の裁判所の提出を直接引用するポイント（ECF No. 503）です。同社は、FTCの「個人的なソーシャルネットワーキングサービス」市場の定義は「フィクション」であり、Tiktok、YouTube、およびImessageとの堅牢な競争を無視していると主張しています。メタの法務チームは、主要なアプリが無料であり、競争の激しい環境を示す市場全体の成果が急増していることを強調しました。
部分的な調査結果に関する判決の要求は、以前の2024年11月の判決でFTCの訴訟を継続することを許可したDC地方裁判所裁判官のジェームズ・ボアスバーグに提出されました。現在の裁判は4月14日の週に始まり、メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグが最初の証人として。 FTCのスポークスマンは、メタの動議についてすぐにコメントしませんでした。同社は、サービス品質を低下させたり、確立された競争上のベンチマークを超えて過剰な広告負荷を課したりするなど、独占権を行使する直接的な証拠はないと主張しています。具体的には、メタは、FTCが広告負荷が「競争レベル」を超えていることを証明できず、主に広告からの利益が別の市場で獲得されているため、PSNS市場の定義とは無関係であり、裁判所の提出で詳述されているポイントを主張しています。 Metaのモーションは、このタイプの共有はプラットフォームでのアクティビティの減少であり、プライベートメッセージングにますます変化するようになっています。 Metaの動議は、「FTCには、SnapchatとともにTiktokやYouTubeを含む市場の60％のシェアがあるという証拠はありません。」
同社は、Tiktokのようなプラットフォームから機能をエミュレートすることを余儀なくされていると主張します。ロイターはまた、メタのファイリングは、WhatsAppがFacebookの直接的なソーシャルネットワーク競合他社になることを決して意図していないと主張したと述べた。同社は、Instagramを不確実な見通しを持つアプリから、毎日400万人未満の米国ユーザーを米国だけで2億3,000万人以上のグローバルプラットフォームに変えたと主張しています。この動議は、Instagramの共同設立者であるKevin Systromの裁判の証言を参照し、Instagramの独立した成功は保証されておらず、Facebookの一部として「より速く成長した」ことを示唆しています。裁判の開始時に、FTCの主任弁護士であるダニエル・マシソンは、メタがその優位性の周りに「堀を建てる」ことを目指していると非難し、Zuckerbergの2008年の格言に忠実であると主張した「競争よりも購入する方が良い」と主張した。メタの弁護士、マーク・ハンセンは、消費者が「大きな勝者」であるという裁判の早い段階で反論し、メタのサービスがユーザーに無料であるときにFTCがどのように独占を主張できるかを疑問視しました。ターゲット=”_ blank”>ブログ投稿。 1990年代のMicrosoft Contrustの場合のように、このようなハイテク反トラストのケースでは、市場の定義をめぐる戦いは一般的な機能です。 FTC議長のアンドリュー・ファーガソンは、訴訟を落とすために仮説的にさえ、大統領から「合法的な命令に従う」と述べています。 現在のベンチ裁判を司会しているボアスバーグ裁判官は、FTCの議論に対する懐疑論の歴史で知られています。
ボアスバーグ裁判官がメタの現在の動議を否定した場合、裁判はメタがその防衛を提示することを続けます。その後、独占請求に関するメタに対するその後の判決は、2番目の試験段階をトリガーして救済策を決定します。