ポール・マッカートニーirやエルトン・ジョンirを含む英国の創造産業の400人以上の主要人物は、キール・ストラマー首相に手紙を送り、AI企業はトレーニングデータで使用されている著作権で保護された作品を開示せざるを得ないことを要求しました。著作権侵害と将来の収入を侵食する可能性があり、世界的な創造力としての英国の地位を脅かす可能性。署名者は、データの特定の修正(使用とアクセス)法案を提唱しており、透明性が創造的なコンテンツの「大量盗難」と呼ばれるものについてAI企業に責任を負わせるために重要であると主張しています。 href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/elton-john-paul-mccartney-mcong-artists-urging-uk-overtect-copyright-y-age/”ターゲット=”_ blank”href=”https://newsmediauk.org/”ターゲット=”_ blank”>ニュースメディア協会は、英国の著作権法は根本的に健全であるが、作成者が自分の作品がどのように使用されているかを知らない場合は施行できないと主張します。
“著作権法は壊れていませんが、犯罪が起こっている場合は法律を施行できません。透明性の要件は、AI企業が法外で活動し続けるには侵害のリスクが高すぎると主張する。 「オプトアウト」の著作権制度と透明性の要件の実現可能性は、その瞬間を満たしていませんが、単に作成者が長年の著作権盗難に開かれたままにしておきます」とレターは述べています。この遅延は、最終規則が2029年まで公開されない可能性があることを意味する可能性があることを示唆しています。クリエイティブリーダーは、いくつかの強力な海外ハイテク企業によって自由に搾取されることを許可することを警告しています。日常生活の技術が英国の価値と法律を具体化するという希望。”
透明性のための議会の戦い
必須の透明性の推進は、データ(使用とアクセス)の法案が議会を通じて移動するときに起こります。 Baroness Beeban Kidronが擁護した修正は、著作権で保護されたコンテンツと必要な透明性をライセンスするための市場を作成し、今年初めに下院で可決されましたが、その後、下院で削除されました。リベラルな民主党議員がコモンズの修正を再導入したにもかかわらず、それは AI開発の方向とそれから恩恵を受ける人は、私たちの時代の重要な問題であること。彼女は、英国のクリエイティブ産業の重要な経済的貢献を強調し、240万人の雇用を提供し、彼らが少数の米国のハイテク企業の利益に犠牲にされるべきではないと主張しました。透明性は、英国がAIサプライチェーンのグローバルプレーヤーになり、繁栄するライセンス市場を育成するために不可欠であると彼女は信じています。透明性の原則は領主に存在します。労働者であるカントンのブレナンLordは、大量著作権の盗難に経済に損害を与えることを許可し、「著作権の窃盗が今後何年も経済に損害を与えることはできません」と述べ、透明性が透明性が高品質のAIトレーニングのための最高の市場として英国を位置づけることで途方もない経済成長を解き放つことを示唆しました。 「政府の修正は、この議会の末尾に導入された透明性の条項が最も早く導入されないタイムラインに私たちを設定している」と主張し、即時の透明性がビッグテクノロジーから財産権を保護し、市場を刺激するために即時の透明性が必要であると主張しています。クリエイターが尊敬され、補償され、クリエイティブセクターとテクノロジーセクターの間のコラボレーションを促進するシステム。 Universal Music Group、Sony Music Entertainment、Warner Recordsなどの主要なレコードラベルは、SunoやUdioなどのAIミュージックジェネレーターに対して訴訟を起こし、著作権侵害の広範な侵害を主張しています。 RIAAの最高法務官は、これらを「大規模なサウンドレコーディングの免許不要なコピー」の明確なインスタンスとして特徴づけました。既存のトラックを再現するのではなく、コンテンツ。しかし、RIAAは、著作権で保護された録音を使用して「主要な譲歩」を使用している可能性があるという企業の承認と呼び、このような大規模な使用は公正使用とは認められないと主張しています。
音楽自体を超えて、同様の法的課題が出現しています。人類は音楽出版社との訴訟を解決し、「ガードレール」を使用してAIが著作権で保護された歌詞を生成するのを防ぐことに同意しました。 ただし、その場合、無許可のトレーニングデータの使用がフェアユースであるかどうかの中心的な問題は、その場合は不安定なままです。 MetaのAI著作権事件での最近の聴聞会では、データの著作権侵害自体ではなく、市場の危害がフェアユースの重要なテストである可能性があるという裁判官の合図が見られました。裁判所の文書は、メタエンジニアの間でさえ懸念を明らかにしました。 YouTubeは、AIトレーニングで音楽を使用する権利のための主要なレコードラベルと交渉しており、Openaiは、書面によるコンテンツの許可されたアクセスのためにTimeやCondéNastなどのさまざまなメディアとの取引を確保しています。 href=”https:> us us Nvidiaなどの一部のAI開発者は、潜在的な誤用に関する倫理的懸念のためにFugattoのようなモデルを公開から差し控えたモデルを持っています。
最近のフォーブスのオピニオンピース提案された修正は、AI開発の根本的な誤解を明らかにし、技術的に実行不可能であり、企業に知的財産を明らかにする「透明性の義務を破壊する」と主張しました。この記事は、性急な変化を避け、政府の協議プロセスが結論付けるべきであることを示唆しました。 “ _ blank”>“ blank”>“ bland”>“ bland”>“ bland”>“ bland”>“ blank”>“ _ fay”は、創造的なコンテンツと戦うために、創造的なコンテンツと戦うために、創造的なコンテンツのために、創造的なコンテンツに就任するようになりました。盗難が未確認の場合は壊滅的です。
賞を受賞したプロデューサーのジャイルズ・マーティンは、ポール・マッカートニーirが今日「昨日」と書くなら、それは彼に属するべきであり、政府は芸術家を守るのに十分ではないと主張するべきであると主張するべきだと述べました。彼は、「あなたが何かを作っても、何かがあなたのものである場合、それは会社に取られて、あなたの許可なしに使用するべきではありません。それはそれと同じくらい簡単です。」
政府は、英国の主要なAIモデルをトレーニングするための高品質の資料へのアクセスを確保しながら、権利所有者の制御と透明性を高めることを維持しています。しかし、政府は大規模なテクノロジー企業の影響を受けているように見えると主張する人もいます。 AIおよび著作権に関する継続的な公開協議は11,500を超える提出物を受け取っており、これらの問題を取り巻く高いレベルの関心と懸念を示しています。