米国著作権局のディレクター、Shira Perlmutter、人工知能と知的財産権の風景。 2つの解雇は、主要なテクノロジー企業、特にメタプラットフォームがデータ慣行と市場力に関する重要な法的および規制上の課題に直面しているために発生します。
下院管理委員会の主要な民主党員であるジョーモレル代表は、解雇とAI業界との直接的な関係を主張しました。モレルは、この訴訟は「偶然の偶然ではない[トランプ]は、[Perlmutter]がAIモデルを訓練するために著作権で保護された作品の大部分を採掘しようとするラバースタンプのElon Muskの努力を拒否した1日以内に行動しなかった」と主張した。 href=”https:>
議会は、「却下は再び却下され、職業に尋ねられた職業に従うことになりました。共和党の同僚は十分であると判断しますか?」著作権弁護士と業界グループからの反応は、著作権局の政治的干渉と安定性について懸念を表明した。 2025年4月14日にワシントンD.C.連邦裁判所で開始されたこの裁判は、メタがInstagramとWhatsAppを違法に取得し、個人のソーシャルネットワーキング市場で独占を確立および維持したというFTCの申し立てを中心にしています。規制機関は潜在的に劇的な結果を求めています。両方のプラットフォームの売却。
裁判の最初の証人としての証言の間、メタCEOのマーク・ザッカーバーグはFTCの市場の定義に反論しました。彼は、Facebookが時間の経過とともに大幅に進化し、「より広範な発見のエンターテイメントスペースに移行する」ようにシフトし、FTCによって定義された狭い市場よりもはるかに広い競争の景観を示唆していると説明しました。 href=”https://www.wsj.com/us-news/law/mark-zuckerberg-meta-antiTrust-ftc-negotiations-a53b3382″ターゲット=”_ blank”> Wall Street Journal トランプホワイトハウスでのザッカーバーグのロビー活動の中で失敗した協議は、訴訟を停止するための介入を求めたと伝えられています。米国の訴訟で提示された証拠は、メタが海賊版のコンテンツの既知のソースであるLibgenのような情報源から得られた著作権で保護された本を利用したことを示しています。”
これらの内部の懸念にもかかわらず、Libgenデータセットを使用する決定は、Zuckerbergにエスカレートされた後に承認されたと伝えられています。
メタの法的地位をさらに複雑にしている専門家分析は、AIトレーニングのためにBitTorrentを介してダウンロードされた海賊版の本の約30%がその後再アップロードされたことを示唆しています。この発見は、デジタル著作権侵害の促進におけるメタの潜在的な役割についての新たな懸念を提起します。これは、その「公正使用」の議論を損なう可能性があります。ランドスケープ
これらの法的および規制上の課題のナビゲーションは、その政治戦略、特にトランプ政権との関係にますます結びついているように見えます。 4月15日に発効したこの任命は、規制上の圧力を高める中で政権との関係を強化する戦略的な動きとして広く解釈されています。メタの「賃金または同意」広告モデルに影響を与えるデジタル市場法(DMA)規則を含む欧州連合のデジタル規制カウンター。 href=”https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/defending-american-companies-and-in-novators-from-overseaseaseas-andis-and-unfair-and-companties/”ターゲット=”_ blank EUは、米国との貿易緊張を回避するために罰金の潜在的緩和を示していると伝えられていますが、メタはDMAの下でのメッセージング相互運用性やEU AI法のコンプライアンスなどの問題について重大な精査に直面し続けています。ビュー。”