Openai CEOのSam Altmanは、2025年5月8日に上院商業委員会の聴聞会でAI規制に関する彼の見解の重要な再調整を示しています。この立場は、2023年5月の証言とは対照的であり、彼は新しい連邦機関の作成を擁護し、高度なAIをテストするための新しい連邦機関の作成を提唱し、AIの安全性を確保するための「ナンバーワン」の推奨事項と呼んでいます。イノベーションを促進し、特に中国に対して競争力を維持するための「ライトタッチ」規制の枠組み。ピボットは、AIガバナンスの将来にとって重要です。フィールドの主要な声として、Altmanの改訂された視点は、政策立案者に影響を与えて、よりハンドオフアプローチを採用し、高度なAIテクノロジーの展開を潜在的にスピードアップする可能性があります。これは、AIシステムのバイアス、非同意的なイメージの生成、AIの可能性についての既存および潜在的な社会的危害についての批評家や潜在的な社会的危害についての懸念が高まっているとともに、AIの能力が急速に拡大しているときに起こります。彼らは、自己規制がますます強力なAIによってもたらされる複雑な課題に対処するのに十分であるかどうかについて継続します。 [埋め込まれたコンテンツ]
より広範な政治的および産業的コンテキストは、国際的な競争と国家安全保障のプリズムを通じてAIの発展をますますフレーミングしています。聴聞会の議長であるテッド・クルーズ上院議員（R-Texas）上院議員は、米国が「革新と養子縁組を窒息させることを規制さえ許可することはできない」と述べ、「AIの規制サンドボックス」を作成する法案を導入する計画を発表しました。 href=”https://www.techpolicy.press/transcript-sam-altman-altman-testifies-at-senate-hearing-on-ai-competitivencives/”target=”_ blank”>上院聴聞 href=”https://lk.usembassy.gov/remarks-by-vice-sydident-vance-at-the-the-intelligence-ai-act-summit/”ターゲット=”_ blank”>パリサミットでJDヴァンス副大統領が繰り返します このアプローチは、後にトランプ大統領によって廃止されたAIの安全テストを義務付けている大統領命令を含むバイデン政権の戦略からの逸脱を示しています。トランプ政権はその後、
最近では、2025年4月に、Openaiは内部安全ガイドラインを更新し、競合他社が等しくリスクのあるシステムをリリースしない場合の安全要件を調整できる規定を導入しました。この動きは、Openaiが数か月から1週間以内に時々O3のような新しいモデルの安全性テスト時間を大幅に短縮し、そのうちの1人が「無謀」と説明したテスターからの懸念を促したという報告が明らかになった直後に発生しました。 Openaiには、安全性推論をモデルに埋め込むための「審議的整合」などの詳細な技術的アプローチがあり、AIの説得の研究は、AIのAI説得研究でカバーされているように、AIがあまりにも効果的にならないようにすることを目的としています。元Openaiのスタッフは、Altmanが会社のビジネス上の利益に役立つポリシーに有利な効果的なAI規制に抵抗していると非難している。
他のAIラボもこの複雑な地形をナビゲートしている。たとえば、人類は2025年3月に解釈可能性のフレームワークを発表して、Claude AIの推論をより透明性の高いものにし、AIシステムの国家安全保障試験を促すホワイトハウスに推奨事項を提出しました。これは、特定のタイプのガバナンスを提唱することと運用上の柔軟性を維持することとの間で機能する複雑なダンスAI企業を強調しています。
より広いコンテキストには、AIが実証した非常に現実的なリスクが含まれます。たとえば、Virology Labのトラブルシューティングで人間の専門家を上回っていることを示す最近の研究、Bioweapon Risksについてのデュアル使用懸念を引き起こします。さらに、SharePointのMicrosoftのCopilotのような広く使用されているAIツールの新しいセキュリティの脆弱性が出現し続け、軽量規制の要求が激化するにもかかわらず、即時のリスクを強調しています。 General Intelligenceの超人的な人間は、彼が現在、より多くの業界の自由を主張しているため、特に顕著なようです。ライセンスエージェンシーとリリース前のテストに対する彼の以前の呼びかけは、「イノベーションを窒息させる」可能性のある規制を回避することに現在重点を置いていることとはまったく対照的です。軍事AIは「道徳的義務」と表現しました。
Altmanは、プライバシーのような複雑な問題は「これは灰色の領域である…あなた（議員）を考え、真剣に受け止めるために」を表していることを示唆しています。ワシントンポストは、「オープンアライや人類、または他の会社の1つから通りの向こう側にサンドイッチショップがある場合、サンドイッチを1つでも販売する前に、キッチンの安全基準を満たさなければなりません。 [AI企業]が明日スーパーインテリジェンスをリリースしたい場合、彼らは自由にそうすることができます。」
「インテリジェンス時代」が展開するにつれて、イノベーションと公共の安全のバランスをとるという重要なタスクであり、ますます強力なAIのガバナンスフレームワークを定義するという重要なタスクは、間違いなくグローバルな言説の最前線にとどまります。