連邦裁判官は、綿密に監視されているAI著作権訴訟におけるメタプラットフォームの「フェアユース」防御が、AIモデルが訓練のために海ざぶれた本の使用を認めた会社よりも著者の経済的に著者を損傷するかどうかに依存する可能性があることを示しています。
著者のリチャード・カドリー、サラ・シルバーマン、タネヒシ・コーツなどの原告によって作成されたオリジナル作品の市場。 Z-Library、Bibliotik、およびAnna’s Archiveが不正なコンテンツをホストすることで知られています。裁判官は、潜在的な市場の影響を強調しました。メタの弁護士であるカンノン・シャンミュガムに演説すると、チャブリア裁判官は、「あなたが劇的に変化しているなら、その人の仕事の市場を誤って言うかもしれませんし、あなたはその人に仕事を使うためにライセンスを支払う必要さえないと言っています。憶測。」複雑な法的概念であるフェアユースは、特定の状況下で許可なしに著作権で保護された素材を限られていることを可能にします。これは、元の作業の市場価値に対するその目的とその効果を含む要因に基づいて評価されます。彼は、数十億の同様の歌を生み出すアーティストの音楽で訓練されたAIの公平性に疑問を呈した。 「次のテイラー・スウィフトはどうですか?」彼は、AIモデルが独自のスタイルで訓練された場合、市場を飽和させると、新興アーティストのキャリアが妨げられる可能性があることを示唆して尋ねました。デイビッド・ボイズ弁護士が代表して、著者は彼らの証拠に迫られました。 「サラシルバーマンの回顧録の市場が影響を受けると推測するように頼んでいるようです」と裁判官はボイズに語った。 「そうであることは私には明らかではありません。」
彼は、法的基準はメタの行動が単に問題であるかどうかではなく、著作権侵害を構成したかどうかであると繰り返しました。
この事件は、2023年7月にシルバーマンと他の著者がメタ（および当初Openai）を訴えたときに始まりました。 Llamaのような大規模な言語モデル（LLMS）は、膨大なデータセットを処理することでパターンを学び、テキストを生成します。
2025年1月に明らかにされた裁判所文書には、Meta CEOが従業員の懸念にもかかわらずLibgenデータセットを使用して承認したという内部コミュニケーションに基づいて申し立てが含まれていました。あるメタエンジニアは、「[メタ所有の]コーポレートラップトップからの急流は正しく感じられない」と書いています。
ファイリングは、メタがビットレントプロトコルを使用し、著作権管理情報（CMI）を意図的に削除していると非難し、著作権の詳細などの著作権著作権の著作権アクセスとカリフォルニアの著作権著作権を違反する可能性があります。 （cdafa）。
チャブリア裁判官は、以前に関連文書を「否定的な宣伝を避けるために設計されている」と封印しようとするメタの試みを批判していました。さらに、2025年3月のレポートは、メタが急流データのかなりの部分を再アップロードし、違法分布の主張を別々にさらす可能性がある可能性があることを示唆しています。ニューヨークタイムズに対するMicrosoftやOpenaiなどの同様の紛争で。
カドレイ事件は、生成AIへの著作権法の適用をテストする訴訟の波の一部です。法的課題は国際的であり、フランスの出版社がパリに訴訟を起こし、メタの疑いのある行動を「記念碑的な略奪」と説明しています。欧州委員会のような規制機関も、EU AI法のような新しい規則の下でこれらの慣行を調査しています。カドレイ事件の結果は、意味のある先例を設定する可能性があります。ケースの重要性と複雑さを認めて、チャブリア裁判官は、冗談を言って、冗談を言って、「冗談だ！私はそれについて考えるのにもっと時間がかかるだろう」と冗談を言った。