Appleの暗号化されたiCloudデータをめぐる英国政府との継続的な法的戦いが公開されました。 4月7日、調査パワートライブ（ipt）、第一段階の裁判所であり、イギリスの存在を決定するために、イギリスの存在を決定しました。完全な秘密を正当化します。裁判所は、聴聞会を公にリストすることを許可しました-当事者を特定することなく、この開示は国家安全保障を危険にさらすことはありません。 href=”https://en.wikipedia.org/wiki/investigatory_powers_act_2016″ターゲット=”_ blank”>英国の調査パワーACT 2016 。これらの通知により、政府は技術企業にサービスを再設計して、暗号化された資料を含むユーザーデータへのアクセスを許可することを許可します。 in Appleの事件でのトライブの公的判断“
政府の弁護士は、公開リストなしで個人聴聞会を要求し、当事者に名前を付けることでさえ損害を与えると主張しました。しかし、裁判官は、リスクが根拠のないことを発見しました。彼らが彼らの与党に置いたとき、「私たちの私的な判断に定められた理由のために、私たちは、事件の裸の詳細の啓示が国家安全保障に損害を与えるか、国家安全保障に損害を与えることを受け入れません。」
Appleのグローバル暗号化の委任に対する法的プッシュバック
TCNは2025年1月に発行され、Appleが非ukユーザーを含むiCloudデータを解読するためのブランケットメカニズムを構築するよう要求します。この順序は、Appleがセキュリティモデルのコアとして記述されている機能を損なうことにより、Appleにエンドツーエンドの暗号化をバイパスすることを強いられます。 Appleは2024年に議会に、このような動きが英国市場からプライバシー保護を撤回するように強制する可能性が高いと警告しました。 Appleは、ADPを撤回することは法的圧力の下で必要であると述べたが、それはこの決定を残念なことと呼んだ。 Appleはその後、より広範なバックドアの要求に従うことを拒否し、法廷での指令に異議を唱えています。
英国の議員へのAppleの以前の提出において、同社は「これらの規定はAppleのような会社を強制するために使用できます。国家安全保障請求に包まれた裁判所チャレンジ
IPTの前に訴訟が最初に提起されたとき、内務省は国家安全保障が開示によって損なわれると主張した。調査権ユニットの責任者であるルーシー・モンゴメリー・ポットは、聴聞会をリストしたり、当事者を命名したりすることで、intelligence報作業を危険にさらす可能性があると主張する証拠を提出しました。裁判所は当初、プライバシーを付与する一時的な命令を発行しましたが、3月14日にそのような秘密が必要かどうかを評価するために3月14日に私的聴聞会をスケジュールしました。
は、3月10日に裁判所が発行した公開リストに続いていました。 BBCやPAメディアを含むメディア組織は、LibertyやPrivacy Internationalなどの権利団体とともに、完全な秘密に反対する書面による議論を提出しました。米国の議員のグループはまた、透明性を維持するよう裁判所に促す共同の手紙で重量を抱いていました。
私的聴聞会で、裁判所の弁護士であるポール・スキナーは、これらのサードパーティのインターベナーの観点から議論を提示するように求められました。審査員は最終的に彼らの立場に同意し、内務省は並外れた秘密の「説得力のある正当化」を提供していなかったと結論付けました。彼らの判断において、彼らは政府の監視需要を含む法的手続きに対する一般の認識が民主的な監督にとって重要であると強調した。 金融時代 href=”https://en.wikipedia.org/wiki/cloud_act”ターゲット=”_ blank”>クラウド法 -企業と外国政府間の国境を越えたデータ共有を管理する米国の法律。そのような注文の。米国国家情報局長のタルシ・ガバードは、メディアが報告するまでこの事件に気付いていなかったが、議員の懸念に同意したと述べた。彼女は、この指令は「アメリカ人のプライバシーと市民の自由に対する明確でひどい違反であり、敵対的な関係者によるサイバー搾取に対する深刻な脆弱性を明らかにする」と書いた。 2月27日のサミットに続いて観客とのインタビューで、ドナルド・トランプ前大統領はこの事件についてコメントし、「あなたはこれを行うことはできないと言った…それはあなたが中国と聞いていることだ」
シグナルの大統領であるメレディス・ウィテカーは、英国のTCNSの使用を公に非難した。彼女の言葉では、「技術的能力を使用して世界中の暗号化を弱めることは、イギリスをハイテクリーダーではなくハイテクパリアとして位置付ける衝撃的な動きです。」
エレクトロニックフロンティア財団などのデジタル権グループは、暗号化の弱体化-政府の監督下でさえ、脆弱性が脆弱であるか、
Appleの法的イニシアチブは、TCNの使用に関する英国政府が直面している唯一の課題ではありません。 IPTの聴聞会の1日前の3月13日、Liberty and Privacy Internationalが別の苦情（2人の個別の申立人）が、そのような命令を発行する政府の権限に異議を唱えました。裁判所は、訴訟の間の潜在的な重複を認めており、今後の訴訟を調整します。
4月7日の判決は、事件を隠そうとする政府の試みにのみ対処している一方で、より実質的な手続きの道をクリアします。 TCNの有効性に対するAppleの魅力は継続的です。この訴訟は、単一の政府が暗号化されたデータへの世界的なアクセスを強要できるかどうか、またはそのような要求が裁判所と技術プロバイダーの両方からのより大きな精査と抵抗に直面しなければならないかどうかの先例を設定する可能性があります。
利害関係は高いです。 Appleが従わざるを得ない場合、他の政府はこれを同様の義務を課すための緑色の光と見なすかもしれません。今のところ、裁判所の判決は、監視紛争における透明性の重要性を肯定し、世界中のデジタルプライバシーを支える法的メカニズムに関する公開討論の珍しい機会を示しています。
