連邦裁判官は、ニューヨークタイムズがOpenaiとMicrosoftに対する著作権訴訟を進めることができると判断し、AIモデルのトレーニングをめぐる中核的な申し立てが裁判に向かって進むことを許可しました。いくつかの二次的な主張が却下されました。
「私たちは、OpenaiとMicrosoftが全国の新聞の元の内容を盗むことから激しく利益を得ているという事実をju審員に提示する機会を感謝しています」 href=”https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-5288157/new-york-times-openai-copyright-case-goes-forward”target=”_ blank”> npr src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-york-times-times-homepage.jpg”>
ケースは、特に生成AIの年齢の著作権保護を裁判所に解釈する方法に影響を与える可能性があります。コンテンツの誤用と収益損失
タイムズは、2023年12月27日に最初に訴訟を起こし、Openaiとの交渉の失敗に続いています。苦情によると、OpenaiとMicrosoftは何百万回もの記事をコピーして、許可を求めたり補償を提供せずに大規模な言語モデルを訓練しました。苦情は、CHATGPTやMicrosoft Copilotなどのツールが元のTimesの報告に似た出力を生成した特定のインスタンスの概要を示しています。この訴訟は、AIに生成された要約がWirecutterの推奨事項を模倣し、アフィリエイトリンクを省略し、読者のトラフィックと収益の損失につながると主張しています。 「これは、コンテンツを置き換えることであり、変革しないことです」と、企業が事件を却下しようとした2025年1月の聴聞会でイアン・クロスビー弁護士は語った。彼らの法務チームは、コピー機やビデオレコーダーなどの古いテクノロジーに歴史的な類似点を描きました。ツールはかつて挑戦しましたが、最終的には著作権法に基づいて法的とみなされました。弁護士のジョセフ・グラッツは、シドニー・スタイン裁判官に、チャットが記事全体を再現していないと説明した。代わりに、ソース素材をトークンと呼ばれる小さなコンポーネントに分割します。これにより、モデルがパターンを識別し、新しい応答を生成できるようにするテキストの単位です。
「記事全体を逆流させることは、それが行うように設計されていません。彼は、タイムズの例は、そのような応答を引き出すように設計された非定型プロンプトから派生したと付け加えた。クロスビーは、これらのツールが出版社のウェブサイトからのオンラインニューストラフィックの30〜50％を迂回させることができることを強調しました。
法的費用、解雇、および2024年後半までに、</strong>
は、既に7.6百万ドルを訴訟費用に投資していました。 1四半期に500万ドル近くが費やされました。訴訟は、数十億ドルの損害賠償を求め、ライセンスなしでコンテンツで訓練されたAIモデルの破壊を要求します。
3月26日の判決で、スタイン判事はタイムズの二次責任請求を却下しましたが、直接著作権侵害の主な申し立ては継続することを許可しました。彼の決定は1月に開催された聴聞会に続き、その間、双方はAIトレーニングの性質と公正使用の適用性について議論しました。
法律専門家は、この事件が先例を設定する可能性があると考えており、AI企業にトレーニングデータの収集方法を変えることを強制する可能性があります。裁判所がタイムズに並んでいる場合、開発者はジャーナリスティックコンテンツを摂取する前にライセンスを取得する必要がある場合があります。 2024年5月、Alden Global Capitalが所有する8つの新聞は、OpenaiとMicrosoftに対して同様の訴訟を起こしました。サラ・シルバーマンやマイケル・チャボンを含む有名な著者は、ChatGptを訓練する許可なしに本を使用しているとOpenaiを非難しました。 2024年、Openaiは大西洋、Vox Media、Time、News Corp、およびFinancial Timesとのコンテンツ取引を行い、アーカイブへのアクセスと引き換えに支払いを提供しました。これらの契約は、AIトレーニングの代替モデルを提供しますが、AI時代のコンテンツの使用に対処する方法について業界の部門を明らかにします。この手紙は、同社が許可なしに時間のコンテンツを要約し、標準ロボットを無視したと主張した。TXT指令はインデックス作成を制限するために使用されている。代わりに、引用ベースの応答のためにモデル「インデックス」に公開されているWebページを主張しています。同社は、同様の問題について、Wired、Forbes、およびCondéNastからの以前の苦情に直面しています。 CEOのAravind Srinivasは、出版社と協力する意欲を示しており、「事実情報を独占すべきではない」と述べました。著作権
Openaiは、トレーニングデータセットでコンテンツの使用方法をパブリッシャーにより多くの制御を提供することを意図していると述べています。 2024年5月、同社は、出版社がAIトレーニングに含めることを管理できるようにする「メディアマネージャー」ツールを約束しました。しかし、今のところ、その機能はまだ提供されておらず、業界団体や小規模なメディアからの批判を引き出しています。
時代が普及している場合、OpenaiとMicrosoftは、時代から削られたコンテンツなしでAIシステムを再構築する必要がある可能性があります。連邦著作権法により、故意の侵害のインスタンスあたり最大150,000ドルの罰金が科せられています。つまり、損害賠償は証明されている違反の数に応じて急速に拡大する可能性があります。シドニー・スタイン裁判官の3月の判決は、より深い発見とおそらくju審裁判の舞台を設定します。これは、AI開発とコンテンツの所有権の将来のバランスを定義するのに役立つ可能性があります。合法的なオブザーバーは、結果が法廷をはるかに超えている可能性があることを知って、注意深く見ています。