Meta Platforms、Inc。は緊急法的判決を成功裏に確保し、元幹部のSarah Wynn-Williamsが回顧録を宣伝することを妨げました。本の詳細については、メタでの嫌がらせと企業の不正行為の邪魔な申し立てと、同社の最高グローバルアフェアーズオフィサーであるジョエルカプランとの経験に焦点を当てています。 href=”https://www.nbcnews.com/tech/social-media/facebook-alleges-sandberg-kaplan-sarah-williams-rcna195130″>レポート nbc。法的戦いは、ハイテク企業による仲裁契約の使用が増加し、一般の物語を管理し、内部批判を抑制する別のケースです。 > 仲裁の判決:批判を制御するためのメタの法的戦略
2025年3月に引き継がれた仲裁決定は、ウィンウィリアムズが不注意な人々を促進するか、メタについて追加のパブリックコメントを作成することを強制的にブロックします。 2017年。 「[不注意な人々]は、会社についての以前に報告された主張と、私たちの経営者についての虚偽の告発の混合です」とメタはいくつかの出版物と共有する声明で述べました。 Wynn-Williamsのストーリーを公表する能力は、特に不正行為や嫌がらせの申し立てに対処するときに内部の物語を制御するための戦いをエスカレートしました。グローバル公共政策のディレクターを務めました。
本の中心的な主張は、彼女がジョエル・カプランからのセクシャルハラスメントに耐えたということです。そして、彼女は会社のイベントで「蒸し暑い」と言ったとコメントしています。 Wynn-Williams、これらの事件はメタのリーダーシップによって適切に対処されていませんでした。
メタの防衛は、ウィン・ウィリアムズの終了は「パフォーマンスと有毒行動の悪さ」に基づいているという会社の主張に焦点を当てています。しかし、彼女の嫌がらせの苦情ではありません。
。
フラットアイロンブックは、メタの法的措置に応じて回顧録の出版物を擁護します
、不注意な人々の出版社であるフラットアイロンブックは、出版プロセスを強く擁護しています。出版社は、この本は本物の一人称アカウントであり、広範な編集審査を経験したと主張しています。私たちは本を徹底的に吟味しました。フラットアイアンのスポークスマンはNBCに述べた。特に企業の不正行為の問題に関係する場合、一般の人々が口座にアクセスするために。 href=”https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/meta-china-what-ere-the-new-whistleblower-allegations-complaint-98880474/」中国との事業取引に関する投資家の誤解を招く。
中国に関連する企業倫理に関するこの懸念は新しいものではありません。メタは、権威主義国の検閲とデータプライバシーの処理について過去に批判に直面しているためです。節度は、グローバルな政治におけるハイテク大手の役割と倫理基準を維持する義務についての継続的な議論の一部でした。企業イメージを保護する動き
メタの法的戦術は、公共イメージを管理し、評判を傷つける可能性のある物語を制御するという会社のより広範な戦略を反映しています。不正行為、継続的な法的戦いは、特にその幹部の行為に関して、会社の内部苦情の処理に注意を向けています。多くの批評家は、そのような行動は真実を擁護することについてではなく、会社の描写に挑戦する声を沈黙させることについてはそれほどではないと主張しています。特に、嫌がらせと報復の申し立てを伴う場合。特に企業の透明性と説明責任に関連しているため、仲裁契約。また、この事件は、嫌がらせ、報復、非倫理的なビジネス慣行の申し立てに対処する際に、企業の倫理的責任に関する重要な質問を提起します。