WordPress 開発者の Michael Willman 氏は、WP Engine と WordPress.com の背後にある会社である Automattic Inc. およびその CEO の Matt Mullenweg との間で進行中の訴訟への介入を求める法的申し立てを提出しました。
1 月 13 日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出された、提出書類では、ガバナンスの失敗、報復行為、オープンソース原則の違反の申し立てが概説されています。
ウィルマン氏の動議は、WordPress.org とその関連団体の管理における体系的な問題に対処するため、独立したガバナンス監視委員会の設立を提案しています。この申し立てに関する公聴会は、2025 年 2 月 23 日に予定されています。
ウィルマン氏は、WordPress.orgに対するAutomatticの支配が利益相反を生み出し、同プラットフォームのオープンソース精神を損なったと主張している。
彼はマレンウェグ氏を正当な手続きなしにコミュニティから追放するなどの報復行為を行ったと非難しており、それが多大な経済的損失と風評被害につながったと主張している。 「私は正当な理由なく禁止され、経済的損害と私の職業上の評判に取り返しのつかない損害を与えた」とウィルマン氏は動議の一部として提出された宣言文に書いた。
マット・マレンウェグ氏は以前、WordPress.org のアカウントを停止していた。広く使用されている Yoast SEO プラグインの作成者である Joost de Valk を含む著名な寄稿者。
WordPress.org におけるガバナンスの課題
ウィルマン氏の申請の中心は、WordPress.org のガバナンスにおいて透明性と説明責任が欠如しているという主張であり、営利団体であると同時にプラットフォームへの主要な貢献者である Automattic の二重の役割が意思決定プロセスを歪めていると主張しています。
この動議は、運営を監督し、コミュニティガイドラインを施行するためのガバナンス監視委員会の創設を求めており、この委員会は公平なガバナンスを確保し、集中を軽減することになるという。
ウィルマン氏の告発は、WordPress.org の行動規範の執行方法の矛盾にも触れています。同氏は、自身の禁止措置が、公的懲戒処分よりも個人的な警告を優先するというコミュニティのガイドラインに違反していると主張している。
「行動規範では、最初のステップとして個人的な警告が指定されていますが、私が禁止されたとき、このプロセスは無視されました」と申請書には記載されています。
法的文脈のより広範な文脈紛争
ウィルマンの申し立ては、WP EngineとAutomatticの間の広範な紛争における最新の展開であり、2024年末に始まったこの訴訟は、Automatticが関与した申し立てに焦点を当てている。 WordPress.org リソースへの WP Engine のアクセスの制限や、人気のあるプラグインの競合フォークである Secure Custom Fields の導入など、反競争的な行為について、大手マネージド WordPress ホスティング プロバイダーである WP Engine が Automattic の行為について説明しました。
2024 年 12 月、裁判所は Automattic に対し、WP Engine のアクセスを回復するよう求める仮差止命令を出しました。 WordPress.org
裁判官は、Automattic の行為は WP Engine の運営を妨害し、WordPress コミュニティに広範なリスクをもたらすとの判決を下しました。
報復疑惑と経済的影響
ウィルマンの申し立ては以下のように拡大している。報復疑惑を導入することで、こうしたガバナンス上の懸念を解消している。彼は、WordPress.org からの禁止により顧客を失い、14,500 ドルの契約が破棄されるなど、経済的に大きな打撃を受けたと主張しています。
この申請書はまた、マレンウェグ氏の禁止の正当化の特徴付けにも異議を唱えており、禁止はポリシー違反ではなく個人的な不満に根ざしていると述べている。 「この禁止は報復であり、プラットフォームが守ると主張する公平性と透明性の原則に矛盾する」とウィルマン氏は主張した。
これらの非難は、ガバナンスや企業の影響力に対する懸念が高まっているWordPressコミュニティ内の緊張を浮き彫りにしている。 Joost de Valk や Heather Burns などの著名な寄稿者は、そのような行為がコミュニティを疎外する可能性があるとの懸念を理由に、Automattic の行動を公に批判しています。
WordPress のフォークの影響
これらの論争の中で、WordPress のフォーク (ソフトウェアの別のバージョンの作成) に関する議論が注目を集めています。
WordPress コミュニティの主要人物である Joost de Valk は、フォークの支持を表明しました。 Automattic の影響力の不均衡に対処する方法として、「現在のガバナンス モデルは、貢献者を遠ざけ、オープンソースの精神を損なうリスクがあります」と de Valk 氏は述べました。
フォークは改革の機会を提供する一方で、リスクも伴います。コミュニティが断片化するとリソースが希薄化し、世界中の Web サイトの 40% 以上を支えている CMS 市場における WordPress の支配的な地位が弱まる可能性があります。 OpenOffice からの LibreOffice のフォークなどの歴史的な例は、そのような動きの可能性と課題の両方を示しています。
コミュニティの反応とガバナンス改革
WordPress コミュニティ統治危機をめぐって意見が分かれている。主要な貢献者の停止を含む Automattic の行為は、プラットフォーム内のパワーバランスについての議論を引き起こしました。
この論争に応えて、WP Engine は、現在の紛争を次のような枠組みで、より公正なガバナンスの実践を求めました。
ウィルマン氏の動議はこれらの要求を増幅させ、説明責任と包括性を優先する改革を強制するよう裁判所に促しました。
「Automattic と Mullenweg 氏内での管理の集中により、WordPress のオープンソース原則を損なうガバナンス慣行が生じています。信頼を回復し、公平な意思決定を確保するには、ガバナンス監視委員会が必要である」と提出書類は結論づけている。
公聴会が近づくにつれ、WordPress.org、そしてより広範なオープンソース コミュニティにとっての賭けは依然として高い。この法廷闘争の結果は、オープンソース プロジェクトのガバナンス構造の前例を作り、コミュニティが将来的に権力関係をどのように乗り越え、説明責任を確保するかに影響を与える可能性があります。
