Automattic の CEO であり、WordPress の共同作成者である Matt Mullenweg 氏は、広く使用されている Yoast SEO プラグインの作成者である Joost de Valk 氏を含む著名な寄稿者の WordPress.org アカウントを停止し、論争を巻き起こしました。
この動きはヘザー・バーンズ氏、セ・リード氏、カリム・マルッチ氏にも影響を与え、世界最大級のオープンソース プロジェクトの 1 つにおける透明性、ガバナンス、パワーバランスについて重大な懸念を引き起こしました。
p>
Heather Burns は、著名なデジタル著作権擁護者であり、WordPress コミュニティに積極的に参加しているユーザー エクスペリエンス デザイナーです。
Sé Reed は、WordPress コミュニティの長年のメンバーであり、中小企業の擁護者です。 、ウェブストラテジスト。リード氏は、WordPress エコシステム内のガバナンス問題について声を上げており、コミュニティ主導の取り組みと企業の影響力の間に認識されている不均衡をしばしば批判しています。
カリム マルッチ氏は、オープン サービスを専門とするデジタル エージェンシー、Crowd Favorite の CEO です。 WordPress ベースのプラットフォームを含むソース ソリューション。彼は WordPress コミュニティにおける透明性と分散型ガバナンスの提唱者であり、プラットフォームのオープンソース精神を維持することを目的とした取り組みをサポートしています。
アカウントの無効化により、影響を受ける投稿者は WordPress.org の活動に参加できなくなります。ガバナンスと開発の議論を含む。
マレンウェグ氏は、影響を受けた個人が WordPress コミュニティを破壊し、プラットフォームの使命に逆効果であると判断した行為に従事していたと述べ、アカウントの非アクティブ化を正当化しました。
wordpress ブログへの投稿で、彼は彼らの行動がプロジェクトの目標から逸れる不必要な衝突を引き起こしたと主張した。 Computerworld での講演、Mullenweg 氏はさらに詳しく説明し、WordPress.org が貢献者にとって安定した生産的な環境を維持するためにはこれらの手順が必要だったと強調しました。
同氏は、この決定は難しいが、オープンソース プロジェクトの長期的な成功に焦点を当て続けるためには不可欠であると述べた
批評家らは、マレンウェグ氏の行動はWordPressガバナンス内のより深い組織的問題を反映しており、潜在的に警告を発していると主張しているプラットフォームの基礎となったオープンソースの理想からの移行。
ガバナンスをめぐって分断されたコミュニティ
WordPress は、長らくその利点で称賛されてきました。コミュニティ主導の精神。しかし、この事件は、Automattic が WordPress.org の意思決定プロセスにおいて支配的な役割を果たしており、プラットフォームのガバナンス内の緊張を浮き彫りにしました。
批評家たちは、営利団体と主要な貢献者の両方としての Automattic の二重の役割が、オープンソース ソフトウェアの分散化原則を損なうのではないかとの懸念を表明しています。
デジタル権利擁護者のヘザー・バーンズ氏は、X に関するマレンウェグ氏の動きを批判し、彼を「個人的な嫌がらせ」だと非難した。
目覚めると、携帯電話に ping が大量に届いていた。 href=”https://twitter.com/photomatt?ref_src=twsrc%5Etfw”>@photomatt が…私がまだ無効にしていないアカウントを無効化したと公表しました2020 年 2 月以来、OSS プロジェクトにログインしていました。それ以来、現在も関わっていません。
ディーラーからの不良品だったに違いありません。://t.co/wBnkwgL9Ej”> pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
— Heather Burns (@WebDevLaw) 2025 年 1 月 11 日
それでは、失礼いたします。私は、巨大ではあるがそれほど巨大ではない、その痛みを伴うコックを持ったハンサムな男を探しに行きます。あの男と同じくらい私にもできることがある、という空想。
— Heather Burns (@WebDevLaw) 2025 年 1 月 11 日
法的事項紛争が火に油を注ぐ
アカウントの無効化のタイミングは、Automattic と大手マネージド WordPress ホスティング プロバイダーである WP Engine の間で進行中の法廷闘争と一致しています。
WP Engine は Automattic を反競争的行為で非難し、Automattic が WordPress.org に対する影響力を利用して競合他社を疎外する一方、Jetpack や WordPress.com ホスティングなどの自社製品を宣伝していると主張しました。
Automattic はこれらの主張に反論し、プライベートエクイティ会社 Silver Lake の支援を受けた WP Engine の行動は WordPress エコシステムを不安定にする広範な戦略の一部であると主張しました。
2024 年 12 月に、連邦判事は Automattic に対し、WP Engine の WordPress.org へのアクセスを回復するよう求める差し止め命令を出しました。判決はAutomatticの行為を批判し、オープンソースプロジェクトの広範な健全性を損なう可能性があると述べた。この法的判決により、ガバナンスと Automattic がプラットフォームに及ぼす影響力に関する既存の懸念がさらに強まりました。
WordPress のフォークの呼びかけ
これらの論争に応えて、 WordPress のフォークに関する議論が注目を集めています。開発者がソフトウェアの独立したバージョンを作成するプロセスであるフォークは、オープンソース プロジェクトでは一般的であり、多くの場合、ガバナンスに関する紛争やプロジェクトの将来に対するビジョンの違いから発生します。
Joost de Valk と Karim Muracchi は、としてフォーク代替的な統治構造を模索する手段。
WP Engine はフォークの可能性への支持を公に表明し、それがコミュニティを活性化し、意思決定プロセスのバランスを回復するチャンスであると説明しています。
私たちは に感謝します。 href=”https://twitter.com/jdevalk?ref_src=twsrc%5Etfw”>@jdevalk および @karimmarucchi は、WordPress コミュニティ内での建設的な会話、変化、進化したリーダーシップを求める思慮深い呼びかけです。混乱の瞬間は、私たち全員に反省し、行動するよう求めています。
最も広く使用されている CMS としての WordPress の成功は…
— WP Engine (@wpengine) 12 月 20 日2024
フォークとその影響
WordPress のフォークは、プラットフォームとそのコミュニティに広範な影響を与える可能性があります。フォークが成功すれば、開発者は新しいガバナンスモデルを模索し、テクノロジースタックを最新化し、Automattic の影響に関連する長年の問題に対処できる可能性があります。
ただし、コミュニティが断片化してリソースが薄まり、CMS 市場のリーダーとしての WordPress の地位が弱まる可能性もあります。
フォークは、オープンソースの歴史において一般的な行為でした。注目すべき例には、OpenOffice からフォークされた LibreOffice や、MySQL からフォークされた MariaDB などがあります。どちらのケースも、フォークがどのようにイノベーションと新たな焦点につながる可能性があるかを強調していますが、同時にコミュニティ内の結束を維持するという課題も浮き彫りにしています。
オープンソースにおけるガバナンスの課題
WordPress コミュニティにおける現在の対立は、オープンソース プロジェクトのガバナンスにおける広範な課題を浮き彫りにしています。ウェブの 40% 以上を支えている WordPress は、インターネットのインフラストラクチャの重要な部分となっています。
しかし、その規模と影響力が増大するにつれて、そのガバナンスが透明性、包括性、分散化の原則とどのように一致しているかについての懸念も高まっています。
WordPress の二面性WordPress.org はコミュニティ主導のオープンソース プロジェクトであり、WordPress.com は Automattic が所有する商用製品であるため、永続的な緊張が生じています。
批評家は、WordPress.org のガバナンスに対する Automattic の大きな影響力が商業分野で不当な優位性をもたらし、一方で広範なコミュニティの役割を低下させていると主張しています。
