連邦政府機関は、イーロン・マスク氏が現在進行中の OpenAI に対する訴訟に新たな側面を加え、同社と Microsoft の関係における独占禁止法上のリスクについての疑問を提起した。
法的準備書面 カリフォルニア州の裁判所に提出され、連邦取引委員会 (FTC) と司法省 (DOJ) は、OpenAI のガバナンス慣行に対する懸念を訴えました。特に取締役会の連動疑惑に対する弁護だ。
OpenAIの共同創設者であるイーロン・マスク氏は、OpenAIの非営利組織から営利モデルへの移行は、設立の使命を損なうだけでなく、大手企業の手に不当に権力を集中させることになると主張した。
直接ではないものの、FTC のコメントマスク氏の主張を支持することで、OpenAI のガバナンス構造が独占禁止法に違反する可能性があるというマスク氏の主張が強化されます。
独占禁止法の申し立てとその役割Microsoft
マスク氏の訴訟の核心は、OpenAI と Microsoft がガバナンスと投資協定を通じて反競争的行為に関与しているという告発である。
マスク氏は、2023 年まで OpenAI の取締役を同時に務めた Microsoft 取締役の Reid Hoffman 氏と、OpenAI 取締役会のオブザーバー席を務めていた Microsoft 幹部の Dee Templeton 氏の役割を強調しています。
マスク氏は、これらの二重の役割は連動した取締役会を構成し、個人が競合企業の取締役を務めることを禁止するクレイトン法第 8 条に違反すると主張している。
しかし、OpenAI はホフマン氏とテンプルトン氏はその後その職を辞任したため、これらの問題は解決されたと主張している。
FTC の提出書類はこの抗弁に異議を申し立て、次のように述べています。
この解釈はマスク氏の主張を強化し、過去の統治構造が依然として反競争的な影響を及ぼしている可能性があることを強調している。
FTCそして司法省の介入は、Microsoft の OpenAI への 130 億ドルの投資に対する監視が高まる中で行われ、この提携により、同社が累積利益 1,000 億ドルを達成するまで Microsoft にそのモデルとインフラストラクチャに対する独占的権利が与えられると主張している。独占契約は、彼自身の AI ベンチャーである xAI を含む競合他社にとって障壁となります。
OpenAI の公益への移行Corporation
OpenAI は、2019 年に非営利団体から利益制限付きの団体に、そして現在は公益法人 (PBC) に進化しましたが、これは支持と批判の両方を集めました。
PBC として、OpenAI は、法的に義務付けられた公益目的と利益を上げることのバランスをとることを目指しており、これは汎用人工知能 (AGI) の開発に必要な莫大な資金を引き付けるように設計された構造です。
AGI とは、人間のレベル以上の幅広い知的タスクを実行できる AI システムを指し、AI 研究の基本的な目標となっています。
マスク氏は、この移行を次のように述べています。 「おとり商法」であり、全人類の利益のためにAIを進歩させるというOpenAIの本来の使命に反すると主張している。
OpenAIが公開した電子メールは、マスク氏が在任中に積極的な資金調達戦略を推し進めていたことを明らかにしており、その中にはOpenAIとの合併提案も含まれている。テスラ。これらの計画は OpenAI のリーダーシップによって拒否され、ガバナンスと管理に関する意見の相違を理由に 2018 年にマスク氏が辞任することになりました。
マイクロソフトの影響力と競争圧力
マイクロソフトのOpenAIの最大の投資家としての役割は極めて重要だが、この提携が共生的だが不均衡な関係を生み出したと批評家は主張している。 Microsoft は投資を通じて AI における戦略的優位性を獲得しています。
たとえば、Microsoft は OpenAI のモデルを Azure クラウド サービスと Office 365 スイートに統合することで、AI 機能を迅速に商用化することができ、AI に対する競争力を高めています。
マスク氏の訴訟では、マイクロソフト社が提携関係を活用して OpenAI の意思決定に影響を与え、その結果投資家が xAI などの競合他社を支援することを思いとどまらせるような契約を結んだとも主張している。
「OpenAI が非営利から営利の巨大企業に移行する過程には、それ自体が反競争的な行為、慈善活動の使命に対する目に余る違反、そして横行する自己取引に満ちている」とマスク氏の弁護団は裁判所への提出文書で主張した。 p>
FTCの準備書面はマスク氏の主張のすべてを取り上げているわけではないが、次のような統治構造の長期的な影響について疑問を提起している。
大手投資家が大きな影響力を持つ OpenAI は、自社のアプローチを擁護し、事業を拡大し、Google や Anthropic などの他のテクノロジー大手と競争するには Microsoft などの企業との提携が必要であると述べています。 >
倫理とガバナンスの課題
今回の法廷闘争は、AGIの開発を財務と結びつけようとするOpenAIの決定における、より深刻な倫理とガバナンスの課題を浮き彫りにしている。 1,000億ドルの利益ベンチマークなどの指標は、公共の利益よりも投資家の利益を優先していると主張する人々から批判を集めているが、同時に、AGIの開発は複雑であり、膨大な計算リソースと人材を必要とするため、大規模な投資が避けられない。
マスク氏の OpenAI からの離脱とその後の xAI の立ち上げは、組織のガバナンスに対する彼の不満を反映しています。
共同創設者のイリヤ・サツケヴァーからの電子メールは、マスクによる支配の推進に対する懸念を明らかにしており、サツケヴァーはマスクにAGI開発に対する「一方的な絶対的支配」を与えることはOpenAIの設立原則に反すると警告した。
マスクの彼の他の事業で得たデータとインフラストラクチャを活用する xAI の設立は、企業の影響を受けない AGI 開発への別の道に対する彼の信念を強調しています。
連邦監視と業界への影響
マスク氏の訴訟へのFTCと司法省の関与は、コーポレート・ガバナンスと競争の交差点に対する規制当局の関心が高まっていることを示している。
OpenAI は、Google、Anthropic、マスク氏の xAI などのライバルとの競争の激化に直面しているため、Microsoft などの企業とのパートナーシップへの依存は今後も続く可能性があります。
この訴訟はまた、倫理的な使用と公平なアクセスを確保するために高度な AI テクノロジーをどのように管理すべきかについて、より広範な疑問を引き起こしています。 OpenAIのPBCへの移行はこれらの懸念のバランスをとることを目的としているが、批評家はMicrosoftとの密接な関係と独占契約への依存がその使命を損なうと主張している。
マスク氏の訴訟の結果と OpenAI の慣行に対する規制当局の審査は、AI 業界がこれらの課題にどう対処するかの前例となる可能性があります。
