Facebook、Instagram、Threads アカウントの削除に対するユーザーの関心の高まりは、Meta の最近のモデレーション変更に対する不満の高まりを浮き彫りにしています。
Techcrunch は、Google トレンドで Facebook の削除方法に関する検索が劇的に急増していることに気づきました。 Meta による物議を醸したモデレーション ポリシーの全面見直しを受けた Instagram とスレッド アカウント。
「Facebook を完全に削除する方法」や「Instagram をやめる方法」などの検索への関心 一部のケースでは5,000% 以上急騰しており、これは同社のサービス終了決定に対する広範な反発を反映している。サードパーティの事実確認プログラムを導入し、ユーザー主導のコンテンツ監視システムであるコミュニティ ノートを導入します。
「Facebook の代わり」や「Threads アカウントを削除する方法」の検索数も前例のないレベルに達しています。このユーザー行動の劇的な変化は、Meta の新しいポリシーが有害なコンテンツや誤った情報の増加、政治的にデリケートなトピックに関する保護措置の削減につながる可能性があるという懸念の中で起こりました。
次の場合Meta のネットワークを離れるか、その使用を制限したいユーザーの 1 人には、次の詳細なチュートリアルが用意されています。
終わりファクトチェックとコミュニティ ノートの導入
メタは最近、サードパーティのファクトチェック プログラムを X (旧 Twitter) からインスピレーションを得たシステムであるコミュニティ ノートに置き換えることを発表しました。コミュニティ ノートを使用すると、ユーザーはコンセンサス主導の注釈を介してフラグ付きの投稿に追加のコンテキストを提供できます。
誤解を招く可能性のあるコンテンツに目立つようにフラグを立てて抑制していた Meta の以前のアプローチとは異なり、コミュニティ ノートでは、ユーザーが追加情報を探索できるように、小さくクリック可能なラベルを選択しています。
移行の理論的根拠の説明, メタ社のグローバル・ポリシー責任者のジョエル・カプラン氏は、以前のシステムでは施行ミスが発生していたと述べた。 「これらの行動の 10 件のうち 1 ～ 2 件は間違いだった可能性があります」とカプラン氏は認め、同社の新しいポリシーは透明性を優先しながらユーザーの信頼を回復することを目的としていると強調しました。
新しいシステムは役割も縮小します。
Meta CEO のマーク・ザッカーバーグ氏は、今回の変更は「表現の自由への取り組みに立ち返る」取り組みの一環であると説明しました。ザッカーバーグ氏は、Threads で共有されたビデオで、新しい政策は透明性とオープンな議論のプラットフォームの維持との間でバランスをとることを目的としていると説明しました。
政治的基盤と戦略的転換
これらの変化のタイミングは、特に次期大統領ドナルド・トランプが就任の準備をしている中で、政治的動機に関する疑問を引き起こしています。トランプ大統領は、ソーシャルメディアプラットフォームにおける偏見と思われることを声高に批判しており、記者会見で「メタは長い道のりを歩んできた」とメタの方針変更を称賛したことで、同社が保守的な観点と一致しているのではないかという憶測が高まっている。
トランプ氏の同盟者として知られる UFC の CEO、ダナ・ホワイト氏が最近メタ社の取締役に任命されたことも、論争に拍車をかけている。批評家らは、この動きをメタ社の戦略的方向転換のさらなる証拠とみなしている。
メタは、信頼と安全のチームをカリフォルニアからテキサスに移転する計画も発表しており、この決定は地域の包括性を向上させると同社は主張しているが、一部の観察者はこれを政治的動機に基づくジェスチャーと解釈している。 p>
内部告発者フランシス・ハウゲン氏が懸念を表明
フランシス・ハウゲン氏、内部告発者として名声を博した元メタ従業員2021 年には、政策変更を批判し、政治的利益をなだめようとする試みであると説明した。 「マークからのアナウンスは、基本的に彼がこう言うものです。『おい、メッセージを聞いたよ。私たちは米国には介入しません」とハウゲン氏は述べた。
彼女はまた、ミャンマーでのロヒンギャ虐殺の際にヘイトスピーチを可能にするメタの役割を引き合いに出し、これらの変化がもたらす世界的なリスクについても警告した。もし別のミャンマーが制御不能になったら?」彼女はそう尋ね、メタによる監視の低下と世界中の脆弱なコミュニティに対する潜在的な影響についての懸念を強調した。
ハウゲン氏の批判はコミュニティノート自体の有効性にまで及び、ユーザーの合意に依存するだけでは蔓延に対処するのに十分ではないかもしれないと主張した。有害なコンテンツの。
Hope Not Hate などの擁護団体もこうした懸念に同調し、新しい穏健政策の下で極右グループによる有害な言説や組織的な活動が増加すると予測しています。
世界的および倫理的な意味
メタの決定の広範な意味は深刻です。批評家らは、1月6日の国会議事堂暴動などで見られたように、穏健化の取り組みを縮小すれば、誤った情報や有害な言説の復活につながる可能性があると主張している。
ナイト憲法修正第 1 条研究所などの擁護団体は、適切な保護策なしにコンテンツ監視をユーザー主導のシステムに移行することに伴うリスクを強調しています。
メタはそのアプローチを擁護し、厳しい姿勢を維持しています。違反は引き続き優先され、コミュニティノートが透明性を促進します。しかし、Google トレンドのデータに反映されている反発は、多くのユーザーが依然として納得していないことを示唆しています。
この変更が米国全土に広がる中、Meta が表現の自由と安全性およびユーザーの信頼のバランスを取ることができるかどうかは未解決の問題のままです。
