OpenAI が再び法的な注目を集めています。 マイケル シェイボン や David Henry Hwang は、訴訟を起こしました。テクノロジーの巨人。彼らの苦情の核心は、OpenAI がその AI モデルである ChatGPT をトレーニングするために著作権で保護された著作物を不法に利用したと考えているということです。 Chabonとそのグループも、同じ理由でMeta Inc.に対して同様の訴訟を起こしている。
ChatGPT の許可なくアクセス作業
集団訴訟の地位を求めるこの訴訟では、これらの作成者が執筆したコンテンツを要約および分析する ChatGPT の機能は次のとおりであると強調しています。これは、OpenAI が自社の著作物を使用して GPT 大規模言語モデルをトレーニングしたことを明確に示しています。
原告らは、ChatGPT によって生成された出力は本質的に「二次的」著作物であり、著作権を直接侵害していると主張しています。訴状はさらに続きます。 「OpenAI の著作権侵害行為は意図的かつ故意であり、原告と集団参加者の権利を冷酷に無視している。」
注目に値するのは、著書「カバリアとクレイの驚くべき冒険」で知られるマイケル シェイボンが、以前 公開書簡に署名し、以下を含むテクノロジー企業に要請OpenAI、Meta、Google は、AI トレーニングに著作物を使用する場合、同意を求め、著者に公正な補償を提供します。
紛争のパターン
これOpenAIがそのような理由で異議を申し立てられたのはこれが初めてではない。今年初め、サラ・シルバーマン氏、クリストファー・ゴールデン氏、リチャード・カドリー氏は、OpenAIとMetaの両社を著作権侵害で告発した。
両社は、書籍を無料でダウンロードできるウェブサイトなどの違法なソースから書籍を入手したと主張している。海賊版の本。彼らは、そのような Web サイトの例として、Bibliotik、Library Genesis、Z-Library などを挙げています。彼らの書籍はこれらの Web サイトで入手でき、企業またはそのパートナーによって大量にダウンロードされたと述べています。
同様に、著者の Paul Tremblay 氏と Mona Awad 氏は、6 月に OpenAI に対して訴訟を起こしました。現在の訴訟では、著作権侵害の疑いに対する賠償を求めているだけでなく、OpenAI が「違法かつ不当な商行為」とみなす行為を継続することを阻止するよう裁判所に求めている。
7 月、大手ニュース出版社のグループが訴訟を起こした。出版社は、AI企業が自社の記事をスクレイピング、要約、リライトしてウェブサイト、アプリ、
プライバシーに関する懸念とデータの悪用
著作権の問題とは別に、OpenAI はプライバシー侵害に関連する申し立てにも直面しています。別の集団訴訟も起きています。 ChatGPT や DALL-E を含む OpenAI の機械学習モデルがインターネットから個人データを収集しており、いくつかのプライバシー法に違反していることを示唆しています。このデータ収集にはユーザーの画像、場所、音楽の好み、財務詳細、プライベートな通信が含まれると考えられています、特に Snapchat、Spotify、Stripe、Slack などのプラットフォームとの統合を通じて。
新たな訴訟では、そのようなデータ収集がこれらのプラットフォームの利用規約やプライバシー法に違反し、個人への不正アクセスに当たると強調しています。
これらの訴訟の結果は、AI 業界に広範囲に影響を与える可能性があります。裁判所が原告側に有利な判決を下せば、AI、著作権、プライバシーを巡る規制環境が再構築される可能性がある。これにより、OpenAI に対するより厳格な規則、コンプライアンス要件、および潜在的な罰金が発生し、財務の安定性と資金調達能力に影響を与える可能性があります。さらに、OpenAI の製品を使用している企業は、評判を守り、ユーザーのプライバシーを確保するために、その関連付けを再考する可能性があります。
OpenAI に対する法的異議申し立ては、AI トレーニング データの倫理と合法性に関する広範な議論の一部です。 AI のトレーニングにインターネットのデータを使用することが著作権法上の「フェアユース」に該当するかどうかという問題は未解決のままです。一部の法律専門家は、AI によって生成されたコンテンツが変形的で、オリジナルとは大きく異なる場合、それはフェアユースとみなされる可能性があると主張しています。ただし、スタイルをエミュレートすることと直接コピーすることの間の境界線は、特にアートワークのオリジナル要素が AI で生成された画像に表示される場合には依然として曖昧です。
