Di fronte a una rara rivolta del suo stesso partito, il presidente Donald Trump ha bloccato un controverso ordine esecutivo che cercava di anticipare le leggi statali sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, facendo perno invece su un’iniziativa incentrata sulla scienza denominata”Missione Genesis”.
La reazione degli alleati del MAGA come il governatore della Florida Ron DeSantis ha costretto alla ritirata, poiché hanno denunciato la bozza del piano definendola un tradimento della sovranità statale. Originariamente pronta a potenziare una”Task Force federale per il contenzioso sull’intelligenza artificiale”, l’amministrazione per ora ha tranquillamente accantonato la misura.
Nonostante la pausa, la minaccia di trattenere 42,5 miliardi di dollari di finanziamenti per la banda larga rimane attiva. I democratici alla Camera hanno formalmente contestato la legalità dello sfruttamento del programma Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) per imporre la deregolamentazione.
Una rivolta da destra
Rompere con le consuetudini dell’amministrazione alleati, figure chiave repubblicane hanno pubblicamente attaccato il tentativo della Casa Bianca di scavalcare l’autorità statale. Una bozza dell’ordine esecutivo trapelata rivela l’intenzione dell’amministrazione di creare una”task force per il contenzioso sull’intelligenza artificiale”all’interno del Dipartimento di Giustizia.
Il suo unico mandato prevedeva di contestare le leggi statali sull’intelligenza artificiale per motivi costituzionali, prendendo di mira specificamente i mandati di sicurezza della California. David Sacks, il neo nominato”Consigliere speciale per l’intelligenza artificiale e le criptovalute”, è stato designato come consulente chiave per questa offensiva legale.
Bozza di ordine esecutivo sulla prelazione dell’intelligenza artificiale 19.11.25-ELIMINARE L’OSTRUZIONE DELLA LEGGE STATALE ALLA POLITICA NAZIONALE
Il governatore della Florida Ron DeSantis ha guidato l’accusa contro la proposta, inquadrando l’override federale come un tradimento diretto dei principi conservatori. Ha sostenuto che“privare gli stati della giurisdizione per regolamentare l’intelligenza artificiale è un sussidio alle Big Tech e impedirà agli stati di proteggersi dalla censura online del discorso politico, dalle applicazioni predatorie che prendono di mira i bambini e dalle violazioni dei diritti di proprietà intellettuale.”
Il senatore Josh Hawley (R-MO) ha fatto eco a questo sentimento, collegando il cambiamento politico direttamente all’influenza dei donatori con l’osservazione che”dimostra cosa può fare il denaro”. La governatrice dell’Arkansas Sarah Huckabee Sanders si è unita al dissenso, esortando il presidente a non”fare marcia indietro”sulla protezione delle comunità.
Fonti interne alla Casa Bianca suggeriscono che l’ordine è stato ritirato dal programma di firma a causa di questo attrito inaspettato da parte della base populista.
Un consigliere di politica tecnologica vicino alla Casa Bianca, ha caratterizzato il passaggio a The Verge non come un semplice cambiamento politico, ma come un consolidamento del potere per Sacks, sottolineando”Non voglio dire che sia stata una presa di potere. È troppo forte per un termine, ma è sicuramente un consolidamento, per così dire, del suo potere.”
Il perno di”Genesis”
Piuttosto che forzare uno scontro, il presidente Trump ha firmato l’ordine esecutivo”Genesis Mission” il 24 novembre. Questo ordine alternativo si concentra interamente sullo sfruttamento dell’intelligenza artificiale per la”scoperta scientifica”, il dominio energetico e la sicurezza nazionale.
Ordina al Dipartimento dell’Energia di costruire una”piattaforma AI integrata”utilizzando set di dati federali, evitando del tutto il linguaggio normativo. Sottolineando la “sicurezza nazionale ed economica americana”, il testo evita di menzionare le task force statali per la prevenzione o il contenzioso. Secondo il testo:
“Questo ordine lancia la”Missione Genesis”come uno sforzo nazionale dedicato e coordinato per innescare una nuova era di innovazione e scoperta accelerate dall’intelligenza artificiale in grado di risolvere i problemi più impegnativi di questo secolo.”
Il documento approfondisce ulteriormente la portata tecnica di questa iniziativa:
“La Missione Genesis costruirà una piattaforma AI integrata per sfruttare i set di dati scientifici federali: la più grande raccolta al mondo di tali set di dati, sviluppata nel corso di decenni di Investimenti federali: per formare modelli di base scientifica e creare agenti di intelligenza artificiale per testare nuove ipotesi, automatizzare i flussi di lavoro della ricerca e accelerare le scoperte scientifiche.”
Spostando l’attenzione su scienza ed energia, l’amministrazione elude il conflitto immediato con i governatori statali mantenendo viva la narrativa del”dominio dell’intelligenza artificiale”. L’ordine impone una revisione di 90 giorni per identificare le risorse informatiche federali disponibili per la missione.
Richiede inoltre la creazione di”agenti di intelligenza artificiale”per automatizzare i flussi di lavoro di ricerca, un obiettivo meno politicamente impegnativo rispetto al ribaltamento delle leggi statali. Ciò è in linea con sforzi di deregolamentazione simili visti a livello globale, ma evita lo scontro costituzionale diretto proposto nel progetto di ordinanza.
L’ostaggio da 42,5 miliardi di dollari
Al centro della controversia c’è il tentativo dell’amministrazione di sfruttare i finanziamenti infrastrutturali per applicare la politica tecnologica. Nonostante lo stallo dell’ordine di prelazione, la minaccia di trattenere i fondi rimane un punto critico di contesa.
Proponendo esplicitamente di trattenere i fondi, la bozza di ordine mirava al programma BEAD (Broadband Equity, Access, and Deployment) da 42,5 miliardi di dollari. Gli Stati con normative”onerose”sull’intelligenza artificiale sarebbero considerati non idonei a ricevere fondi per la mancata implementazione nell’ambito di questo programma.
La Camera dei Democratici, guidata da Frank Pallone Jr., ha inviato una richiesta formale lettera alla National Telecommunications and Information Administration (NTIA).
Sostengono che il sequestro dei fondi stanziati viola la legge bipartisan sulle infrastrutture e la legge sul controllo dei sequestri. Nella lettera indirizzata al sottosegretario Arielle Roth, i legislatori hanno affermato:
“La vostra enfasi sul costo iniziale più basso, utilizzando una serie arbitraria e non documentata di costi per località a livello statale rispetto a parametri più affidabili come velocità, larghezza di banda, scalabilità e costi durante la vita della tecnologia, non è solo una violazione della legge bipartisan sulle infrastrutture, ma mette anche il programma Trump BEAD su una traiettoria tale da ripetere le impostazioni predefinite di RDOF e gli impegni falliti, in ultima analisi. lasciando le comunità – soprattutto quelle rurali – scollegate.”
11-25-25-letter-to-ntia-re-bead-final
Chiedendo il rilascio di tutti i fondi stanziati, la lettera insiste che gli stati ricevano sostegno indipendentemente dalla politica. I democratici sottolineano che la legge richiede di dare priorità a”velocità, latenza, affidabilità”e non alla deregolamentazione.
I critici vedono la minaccia dei finanziamenti come un’arma senza precedenti di sovvenzioni infrastrutturali non correlate per applicare la politica tecnologica. Questa strategia rispecchia le tattiche delineate nelle minacce iniziali di finanziamento, che per prime hanno sollevato allarmi sulla volontà dell’amministrazione di utilizzare i cordoni della borsa federale per ignorare la legislazione statale.
