Abbandonando il suo tentativo di alto profilo di recuperare 90 milioni di dollari in”commissioni di successo”dall’acquisizione di Twitter del 2022, la X Corp di Elon Musk ha volontariamente archiviato la sua causa contro lo studio legale Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
Il conflitto era incentrato su un massiccio pagamento approvato durante i momenti finali dell’acquisizione da 44 miliardi di dollari da parte di Musk della piattaforma precedentemente nota come Twitter. Wachtell Lipton aveva rappresentato il precedente consiglio di amministrazione della società, portando avanti con successo una causa per costringere Musk a onorare il suo accordo di acquisizione vincolante dopo aver tentato di recedere.
Appena prima della chiusura dell’accordo, il consiglio uscente autorizzò il trasferimento di 90 milioni di dollari, una”commissione di successo”che Musk in seguito attaccò come”inconcepibile”, sostenendo che l’azienda aveva sfruttato le casse della società immediatamente prima di assumerne il controllo.
Presentato mercoledì alla Corte Superiore di San Francisco, il documento chiude il caso”con pregiudizio”, impedendone definitivamente la ripresa. In un raro chiarimento pubblico che sottolinea la totalità della ritirata di X, lo studio legale ha confermato che”non c’è stato alcun accordo”, lasciando Musk ad assorbire l’intero costo delle parcelle che una volta aveva bollato come inconcepibili.
Resa unilaterale
Lontano dalla guerra legale”termonucleare”che Musk spesso minaccia, la conclusione di questa disputa durata due anni è arrivata in un conciso documento amministrativo di due pagine. Mercoledì, gli avvocati di X Corp hanno presentato una richiesta di licenziamento che ha formalmente chiuso il contenzioso senza la fanfara che ne ha accompagnato il lancio.
Sepolta nel linguaggio procedurale del documento c’è una dura ammissione di sconfitta. Selezionando la casella per il licenziamento”con pregiudizio”, X Corp si è legalmente preclusa dal presentare nuovamente queste specifiche richieste contro lo studio legale.
X Corp v Wachtell 20251119
In genere, una fine così definitiva a controversie aziendali ad alto rischio implica un accordo dietro le quinte in cui il denaro cambia di mano per far andare via il querelante.
Tuttavia, Wachtell Lipton ha immediatamente colto l’occasione. istanza per dissipare tale nozione. In una dichiarazione inclusa in un rapporto Reuters, un portavoce dello studio legale d’élite ha affermato di essere”contento che X abbia respinto la sua causa infondata con pregiudizio. Non c’era nessuna.”
Un rifiuto così esplicito di un accordo indica che X Corp si è semplicemente allontanata, convalidando il pagamento di 90 milioni di dollari per impostazione predefinita.
Al centro della controversia c’era una massiccia”commissione di successo”approvata dall’ex consiglio di amministrazione di Twitter appena prima della chiusura dell’accordo nell’ottobre 2022. Wachtell aveva rappresentato Twitter nel suo tentativo riuscito di costringere Musk a onorare il suo accordo di buyout da 44 miliardi di dollari.
Dopo aver preso il controllo, Musk ha citato in giudizio. l’azienda nel luglio 2023, sostenendo che il consiglio di amministrazione aveva”alzato il conto”negli ultimi giorni della società come ente pubblico.
Il team legale di X Corp aveva definito il pagamento una violazione del dovere fiduciario, sostenendo che la commissione era eccessiva data la tempistica del lavoro. Il contenzioso era rimasto in gran parte in sospeso dalla fine del 2023, quando un giudice stabilì che la controversia sugli onorari era soggetta alla clausola arbitrale della lettera di incarico principale, allontanando di fatto la battaglia dagli occhi del pubblico.
Archiviando il caso ora, Musk ha effettivamente ammesso che il processo arbitrale difficilmente avrebbe prodotto un ritorno dei fondi.
Chiarimento delle carte: l’accordo di Agrawal
Anche se il capitolo Wachtell si chiude con un lamento, segna il secondo grande ritiro legale per Musk riguardo all’acquisizione del 2022 in meno di due mesi. Come dettagliato nel precedente articolo su Winbuzzer, X Corp ha recentemente risolto una battaglia separata e aspra con la precedente leadership dell’azienda.
A ottobre, la società ha raggiunto una risoluzione in una causa da 128 milioni di dollari intentata dall’ex CEO Parag Agrawal, dal CFO Ned Segal e dai capi legali Vijaya Gadde e Sean Edgett. A differenza della resa incondizionata a Wachtell, la risoluzione con i dirigenti sembrava comportare un compromesso negoziato, anche se i termini rimangono confidenziali.
Secondo il documento del tribunale,”…le parti hanno raggiunto un accordo e l’accordo richiede che determinate condizioni siano soddisfatte a breve termine.
Sospendendo, anziché archiviare, il caso, il tribunale consente ai querelanti di continuare a ricorrere in via legale se i termini non vengono rispettati.
Il La causa aveva rappresentato un significativo rischio per la reputazione di Musk, in quanto era incentrata sull’accusa di aver inventato una”falsa causa”per licenziare i dirigenti poche ore prima che le loro opzioni azionarie fossero maturate.
Le argomentazioni erano incentrate sull’affermazione che si trattava di una manovra finanziaria calcolata piuttosto che di un’azione disciplinare, citando i commenti di Musk al biografo Walter Isaacson sulla creazione di un”differenziale nel barattolo dei biscotti”di circa 200 milioni di dollari.
Risolvere questi problemi. i casi in rapida successione suggeriscono un cambiamento strategico in X Corp. Dopo tre anni di atteggiamento aggressivo, la società sembra”ripulire i ponti”dalle passività ereditate associate alla caotica transizione da Twitter a X.
Mentre l’accordo di Agrawal probabilmente comportava un pagamento ai dirigenti, il licenziamento di Wachtell sembra essere una pura decisione di riduzione delle perdite, segnalando che il costo del proseguimento del contenzioso superava qualsiasi potenziale recupero.
L’alto costo dei contenziosi”hardcore”
Anche se queste controversie sull’acquisizione vengono messe a tacere, Musk rimane coinvolto in una battaglia ad alto rischio con i regolatori federali. Le autorità di regolamentazione federali, in particolare la Securities and Exchange Commission (SEC), stanno continuando le loro indagini sull’acquisizione di azioni Twitter da parte di Musk nel 2022, sostenendo che avrebbe ritardato la divulgazione della sua partecipazione al mercato.
Ad agosto, Musk ha presentato una mozione per archiviare la causa della SEC inquadrando l’indagine come una punizione politica piuttosto che come un’applicazione standard. Il suo avvocato, Alex Spiro, ha definito le azioni dell’agenzia come”una denuncia univoca… una campagna pluriennale di molestie”.
I regolatori sostengono che la tardiva presentazione di Musk gli ha permesso di risparmiare circa 150 milioni di dollari acquistando azioni a prezzi artificialmente bassi prima che il suo interesse fosse reso pubblico.
Tale pulizia legale arriva mentre X deve affrontare sfide operative interne che continuano a destabilizzare la piattaforma. Il management è stato testimone di un persistente esodo di dirigenti senior, recentemente segnato dalla partenza del capo pubblicitario John Nitti dopo soli dieci mesi nel ruolo.
L’uscita di Nitti ha fatto seguito a una serie di dimissioni dai dipartimenti finanziario e legale, complicando gli sforzi dell’azienda per ricostruire i rapporti con gli inserzionisti.
Anche il lancio dei prodotti è stato rovinato da errori di esecuzione. X ha recentemente lanciato funzionalità di chiamata audio e video per utenti non premium, posizionando lo strumento come concorrente di WhatsApp e FaceTime. Tuttavia, l’implementazione è stata accompagnata da un’ammissione critica relativa alla privacy degli utenti.
La documentazione stessa dell’azienda ha rivelato gravi difetti di sicurezza nell’implementazione, in particolare la mancanza di meccanismi di autenticazione per impedire l’intercettazione di terze parti.
Prese insieme, queste lotte legali e operative dipingono il quadro di un’azienda che tenta di stabilizzarsi dopo tre anni di interruzione. Con la chiusura dei casi Wachtell e Agrawal, le”commissioni di successo”e i pacchetti di buonuscita sono ora di fatto costi irrecuperabili dei 44 miliardi di dollari di spese per l’affare che Musk ha lottato aspramente per evitare ma che alla fine ha dovuto accettare.
