Giovedì lo zar dell’intelligenza artificiale della Casa Bianca, David Sacks, ha rifiutato fermamente qualsiasi possibilità di salvataggio federale per le società di intelligenza artificiale.
La sua dichiarazione ha fatto seguito alle osservazioni controverse fatte dal direttore finanziario di OpenAI Sarah Friar solo il giorno prima. Mercoledì, parlando a un evento del Wall Street Journal, Friar ha suggerito che il gigante dell’intelligenza artificiale potrebbe aver bisogno di un”backstop”federale per finanziare la sua massiccia spesa per le infrastrutture.
Il commento ha scatenato una reazione immediata, spingendo Friar a ritrattare rapidamente le sue parole su LinkedIn, dicendo che”ha confuso il punto”. La rapida confutazione di Sacks evidenzia la ferma posizione dell’amministrazione contraria all’utilizzo di fondi pubblici per sostenere iniziative private ad alto rischio nel settore in forte espansione dell’intelligenza artificiale.
Un commento sul”Federal Backstop”scatena una tempesta
Durante un Tech del Wall Street Journal All’evento dal vivo, Sarah Friar, CFO di OpenAI, ha proposto che la società stesse esplorando un ecosistema di banche, private equity e un”backstop”o”garanzia”federale per finanziare i suoi colossali investimenti in chip e infrastrutture avanzati.
Fatto durante una discussione sull’immenso capitale necessario per l’intelligenza artificiale di prossima generazione, il commento ha immediatamente scatenato una tempesta online.
Per i critici, il suggerimento di una rete di sicurezza governativa per un’impresa privata ad alto rischio era un passo troppo lontano. La reazione ha attinto a preoccupazioni più ampie su una potenziale bolla dell’intelligenza artificiale e sulla responsabilità delle principali aziende tecnologiche.
L’autore ed eminente critico dell’intelligenza artificiale Gary Marcus ha esortato i seguaci ad agire, sostenendo:”Anticipare questa situazione prima che le stronzate del troppo grande per fallire diventino troppo tardi per fermarle.”
Questa reazione ha sottolineato il profondo scetticismo che circonda le basi finanziarie dell’azienda leader del settore, soprattutto mentre guarda a un potenziale IPO dopo un’importante ristrutturazione aziendale.
Di fronte ad un attento esame, la leadership di OpenAI si è mossa rapidamente per contenere il danno. In un post su LinkedIn attentamente formulato, Friar ha ripercorso il linguaggio controverso.”Ho usato la parola’backstop’e ho confuso il punto”, ha scritto, chiarendo che la società non sta chiedendo una garanzia governativa.
Invece, ha tentato di riformulare la conversazione verso l’interesse nazionale, affermando:”La forza americana nella tecnologia deriverà dalla costruzione di una reale capacità industriale che richiede che il settore privato e il governo facciano la loro parte.”
Il suo post mirava a posizionare il fabbisogno di capitale di OpenAI come una componente della competizione geopolitica piuttosto che un appello a favore di un’impresa sussidio.
Lo zar dell’intelligenza artificiale della Casa Bianca interrompe le trattative sul salvataggio
Rispondendo direttamente alla controversia scoppiata online, l’intelligenza artificiale della Casa Bianca e lo zar delle criptovalute David Sacks hanno rilasciato una dichiarazione definitiva su X.
Ha dichiarato che non ci sarebbe stato”nessun salvataggio federale per l’intelligenza artificiale”, chiudendo di fatto qualsiasi speculazione che i commenti di Friar potrebbero aver causato. Sacks ha sottolineato un approccio guidato dal mercato all’innovazione e al rischio nel settore dell’intelligenza artificiale.
“Gli Stati Uniti hanno almeno 5 grandi aziende modello di frontiera. Se una fallisce, altre prenderanno il suo posto”, ha scritto Sacks, rafforzando la convinzione dell’amministrazione nella competizione piuttosto che nell’intervento.
Non ci sarà alcun piano di salvataggio federale per l’intelligenza artificiale. Gli Stati Uniti hanno almeno 5 principali società modello di frontiera. Se uno fallisce, altri prenderanno il suo posto.
— David Sacks (@DavidSacks) 6 novembre 2025
Ha chiarito che, sebbene il governo miri a sostenere l’industria, il suo ruolo è facilitare la crescita, non assicurare le aziende private contro il fallimento. Sacks ha spiegato che l’amministrazione vuole semplificare le autorizzazioni e la produzione di energia per consentire una rapida costruzione di infrastrutture senza gravare sui consumatori con tariffe elettriche più elevate.
Tutti nella Silicon Valley capiscono che il modo per vincere una corsa tecnologica è ottenere il maggior numero di utenti e sviluppatori sulla propria piattaforma. Eppure la lobby anti-export di Washington continua a inventare ragioni per cui agli amici e alleati dell’America non dovrebbe essere permesso di basarsi sull’americano… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 6 novembre 2025
Annuendo alla ritrattazione di Friar, Sacks ha ammorbidito leggermente la sua posizione ma è rimasto fermo sul principio fondamentale.”Per dare beneficio al dubbio, non credo che qualcuno stesse effettivamente chiedendo un piano di salvataggio. (Sarebbe ridicolo.)”, ha aggiunto.
I suoi commenti tracciano una linea chiara nella sabbia, segnalando alla Silicon Valley che, sebbene il governo sia un partner nella promozione dell’innovazione, non fungerà da rete di sicurezza finanziaria per la corsa agli armamenti di intelligenza artificiale ad alta intensità di capitale.
La domanda da trilioni di dollari: la spesa ad alto rischio di OpenAI Analisi
Al centro del dibattito c’è il costo sconcertante della creazione di un’intelligenza artificiale di prossima generazione. Il commento di Friar sul”backstop”ha colpito i nervi scoperti proprio a causa degli impegni finanziari astronomici di OpenAI.
L’azienda ha già siglato più di 1,4 trilioni di dollari in accordi infrastrutturali, una cifra che evidenzia l’immenso capitale necessario per garantire la potenza di calcolo per i modelli futuri.
Questi massicci accordi a lungo termine sono fondamentali per la strategia dell’azienda volta a garantire la capacità di calcolo quasi a tutti i costi. Solo pochi giorni fa, OpenAI ha annunciato uno storico accordo cloud da 38 miliardi di dollari con AWS, una mossa significativa nella sua strategia multi-cloud.
Ciò ha fatto seguito a una partnership rinegoziata con Microsoft che includeva un impegno di acquisto incrementale di 250 miliardi di dollari per i servizi Azure.
L’enorme portata della spesa di OpenAI ha sollevato perplessità tra investitori e analisti. In un recente podcast, l’investitore Brad Gerstner di Altimeter Capital ha sfidato direttamente il CEO Sam Altman su come l’azienda potesse permettersi tali impegni.
Altman si è irritato per la domanda, interrompendo l’indagine con una dura replica:”Brad, se vuoi vendere le tue azioni, ti troverò un acquirente. Basta.”
[contenuto incorporato]
Mentre in seguito ha proiettato un estremo ottimismo sulle entrate future, lo scambio di tensione ha evidenziato l’enorme pressione a cui è sottoposta l’azienda.
Fondamentando e poi ritirando l’idea di una garanzia federale, OpenAI ha inavvertitamente puntato i riflettori sulla questione cruciale se la sua strategia finanziaria sia un genio sostenibile o una bolla in attesa di scoppiare.
