Apple ha formalmente chiesto a un tribunale federale in Texas di respingere una causa antitrust delle compagnie di Elon Musk, Xai e X. Martedì il deposito legale è la risposta ufficiale di Apple alla causa presentata ad agosto, che accusa la società e il suo partner Openi di uno schema illegale per controllare i mercati AI e Smartphone. Questa mossa rappresenta l’ultimo tiro al volo in una guerra legale crescente e personale tra Musk e i giganti della tecnologia sul futuro dell’intelligenza artificiale.
Nella sua mozione per respingere, Apple sostiene che le pretese di lesioni antitrust dalle compagnie di Musk si basano su”speculazione in cima alla speculazione”. Gli avvocati dell’azienda affermano che le leggi antitrust non lo costringono a collaborare con tutti gli AI Chatbot contemporaneamente, indipendentemente dalla qualità, dalla sicurezza o dalla fattibilità tecnica.
La Apple si riavvia contro le rivendicazioni antitrust
Il deposito affronta direttamente il nucleo della denuncia di Musk. Gli avvocati di Apple hanno scritto che”è noto che Apple intende collaborare con altri chatbot di intelligenza artificiale generativi in futuro”. Questa affermazione segnala la strategia di Apple di inquadrare la sua partnership Openai come punto di partenza, non un blocco esclusivo, minando così l’accusa di comportamento monopolistico.
La causa originale di Xai e X sostiene che Apple manipola i suoi ranghi di appuntamenti per ingiusti per le classifiche ingiusti per la dichiarazione ingiusta, se non si preferisca la concorrenza in ingiusti, se lo stabilisce ingiusti, se lo stabilisce ingiusti. Il tribunale avvolge la condotta illegale di Apple e Openai, gli imputati continueranno a contrastare la competizione… e i loro concorrenti… continueranno a subire le conseguenze anticoncorrenziali.”
Questa sfida legale è il culmine di una disputa che ha acceso le sue compagnie. Dichiarato pubblicamente:”Se Apple integra Openi a livello del sistema operativo, i dispositivi Apple saranno vietati alle mie aziende. Questa è una violazione di sicurezza inaccettabile”, chiamando la mossa una violazione di sicurezza inaccettabile.
Apple e Openai si sono rapidamente spostati per contrastare queste accuse. Il capo del software di Apple, Craig Federighi, ha sottolineato che il controllo degli utenti era fondamentale, osservando:”Hai il controllo quando viene utilizzato Chatgpt e verrà chiesto prima che una qualsiasi delle tue informazioni venga condivisa.”
una battaglia impantanata in impegni pubblici e inversa private
Il tempismo della legione è particolarmente impegnale per il muschio. Arriva quando i sostenitori legali del gruppo di guardia del cane da guardia per la scienza e la tecnologia Safe (LASST) hanno rivelato che Xai ha interrotto segretamente la sua Stato di Benefit Public (PBC) nel maggio 2024. Ciò mina direttamente la sua argomentazione centrale contro OpenI. Tuttavia, la tranquilla inversione di Xai suggerisce un perno simile dal bene sociale legalmente obbligatorio.
Questa rivelazione ha attirato una forte critica. Vivian Dong di Lasst ha osservato:”Una volta che inizi a incanalare miliardi di dollari in un settore e seguire quello che è rigorosamente un motivo di profitto, a volte gli angeli migliori fanno un sedile posteriore”. La mossa è stata così discreta che gli avvocati di Musk erano apparentemente inconsapevoli, descrivendo ancora Xai come un PBC in un tribunale che ha presentato un anno intero dopo che lo status è stato eliminato.
una faida impantanata nella”Gamesmanship”
Questa nuova causa anti-ficante è l’ultimo capitolo in un capitolo sempre più personale e messa legale. Dopo la causa iniziale di Musk, Openai ha risposto con una controte nell’aprile 2025. Lo ha accusato di una”campagna incessante di molestie”e ha tentato una”falsa offerta di acquisizione”per sabotare la compagnia.
La faida ha attirato forti rimproveri dalla direzione giudiziaria. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers, che sta presiedendo i casi precedenti, ha apertamente criticato entrambe le parti per le loro tattiche.
In una sentenza del luglio 2025, ha dichiarato:”La corte non sprecherà preziose risorse giudiziarie sui muschi di residenza sui Musk di residenza sui Musk di Musk. Affermazione di molestie, garantendo che le accuse esplosive procedano al processo. Le sue decisioni dipingono un’immagine di un conflitto guidato più dall’animosità personale tra i miliardari che dal vero principio.