Un accordo di riferimento per fornire agli Emirati Arabi Uniti Miliardi di dollari in AI AI Chips avanzati si è bloccato sulle paure della sicurezza nazionale all’interno dell’amministrazione Trump. Proprietario per la prima volta dal presidente a maggio, l’accordo è ora impantanato nelle controversie interne, secondo .
I funzionari sono preoccupati che la tecnologia all’avanguardia, in particolare i potenti semiconduttori di NVIDIA, possano essere accessibili dalla Cina attraverso il destinatario previsto dell’accordo, Emirati AI Firm G42 Holdings. Il mantenimento mette i funzionari della Casa Bianca contro le agenzie di sicurezza, mettendo in evidenza la sfida di bilanciare la leadership tecnologica con i rischi geopolitici.
Le preoccupazioni per la sicurezza stallano il punto di riferimento U.S.-U.A.E. Tech Deal
Il nucleo delle controversie si concentra sul potenziale diversivo tecnologico. Secondo il rapporto, alcuni funzionari statunitensi stanno sostenendo la finalizzazione dell’accordo sui timori che la Cina possa ottenere l’accesso alla tecnologia statunitense avanzata attraverso G42 o altre entità Emirati. I legami storici con la Cina sono stati un punto focale per la preoccupazione degli Stati Uniti. L’azienda aveva precedentemente utilizzato Huawei Hardware, spingendo i funzionari statunitensi a fare pressione sugli Stati Uniti. scegliere tra partner tecnologici cinesi e occidentali. Successivamente G42 ha accettato di cedere dalle imprese cinesi, una mossa che ha aperto la strada a un investimento di $ 1,5 miliardi da Microsoft nell’aprile 2024. Questa mossa avrebbe sostanzialmente alterato l’accordo celebrato solo due mesi fa. Tuttavia, l’U.A.E. ha espresso ottimismo, con il suo ambasciatore che afferma:”L’accordo offrirà enormi benefici a entrambi i paesi.”
Un’amministrazione divisa: Commerce vs. National Security
Il ritardo ha esposto una significativa spaccatura all’interno dell’amministrazione Trump. Da una parte ci sono funzionari come il segretario al commercio Howard Lutnick e la Casa Bianca Ai Czar David Sacks, che hanno sostenuto l’accordo. Lutnick rimane pubblicamente ottimista, affermando che”è fiducioso che il piano di implementazione per l’accordo firmato negli Emirati continuerà in tempo e nei tempi previsti”.
Sacks ha sostenuto che la trattenuta della tecnologia dagli alleati è controproducente.”Se non forniamo la tecnologia, allora i nostri concorrenti globali lo faranno”, ha dichiarato in un recente vertice, avvertendo che i concorrenti riempiranno qualsiasi vuoto lasciato dagli Stati Uniti. Questa prospettiva si scontra con quello dei funzionari della sicurezza nazionale che danno la priorità alla prevenzione di qualsiasi possibile perdita di tecnologia sensibile ai rivali.
Questo tiro-war interno non è nuovo. Rispecchia un dibattito più ampio e in corso a Washington su come gestire l’esportazione di tecnologie critiche. L’amministrazione ha tentato di sostituire una complessa regola dell’era Biden con un framework più semplice, una mossa elogiata da un portavoce del dipartimento del commercio.
La più ampia scacchiera geopolitica: ambizioni Gulf AI e China Policy
U.A.E. L’affare è una parte fondamentale di una tendenza più ampia. Le nazioni del Golfo stanno perseguendo in modo aggressivo le capacità dell’IA sovrana, sostenute da immensi capitali. L’Arabia Saudita ha recentemente lanciato la propria entità di intelligenza artificiale, Humaniin, con piani per ingenti investimenti e partenariati con i leader tecnologici statunitensi.
CEO di Humani, Tareq Amin ha sottolineato l’urgenza di questa missione, affermando:”Il mondo è affamato di capacità. Ci sono due percorsi che potresti prendere: se lo fai lentamente e non ci stai sicuramente prendendo lentamente o tu vai veloce.”Questa ambizione sottolinea le quote elevate per i giocatori regionali.
Questa ambizione regionale complica la politica estera degli Stati Uniti, in particolare per quanto riguarda la Cina. In una mossa che sembra contraddire la cautela mostrata negli Stati Uniti. Deal, l’amministrazione ha recentemente invertito il divieto di vendere chip AI meno potente in Cina.
I funzionari incorniciano questa inversione come un gioco strategico per contrastare il crescente dominio di Huawei. Sacks ha spiegato la logica:”Non stiamo vendendo le nostre ultime più grandi patatine in Cina, ma possiamo privare Huawei di avere sostanzialmente questa gigantesca quota di mercato in Cina”. Questa politica consente alle aziende statunitensi di competere nel mercato cinese limitando la tecnologia più avanzata.
Tuttavia, questo approccio sfumato ha attirato una forte critica bipartisan. I legislatori del Comitato Select della Cina hanno condannato la decisione. Raja Krishnamoorti, membro della classifica, ha affermato che la mossa”non solo consegnerebbe i nostri avversari stranieri le nostre tecnologie più avanzate, ma è anche pericolosamente incoerente con la posizione precedentemente dichiarata di questa amministrazione sui controlli delle esportazioni per la Cina”, evidenziando l’incoerenza percepita nella posizione dell’amministrazione.
il futuro degli Stati Uniti. L’accordo di chip rimane incerto. La sua risoluzione sarà un indicatore fondamentale di come gli Stati Uniti intendono navigare nel complesso intersezione della diplomazia tecnologica, degli interessi commerciali e della sicurezza nazionale in un’era di intensa competizione.