Microsoft ha formalmente accusato Apple di ostruire il lancio del suo atteso Web Web Store Xbox, inizialmente previsto per il luglio 2024, affermando in un tribunale il 21 maggio 2025, che i suoi sforzi sono stati”ostacolati da Apple”. Questa sfida diretta, dettagliata in un brief di Amicus a sostegno della battaglia legale in corso di Epic Games contro il dominio dell’App Store di Apple, è stata presentata alla Nono Circuit Court of Appeals. The intervention by the technology giant intensifies the scrutiny of Apple’s ecosystem control, potentially paving the way for a more open mobile marketplace that could offer consumers greater payment flexibility and content access, according to The Verge .
Il punto cruciale dell’argomento di Microsoft è che le politiche restrittive di Apple di Apple, in particolare le sue regole anti-stelle e i costi economici associati, hanno impedito alla società di implementare sistemi di pagamento collegati o persino di informare i clienti sui metodi di acquisto alternativi per il suo negozio mobile Xbox. Microsoft sostiene che”la condotta di Apple danneggia sia i consumatori che gli sviluppatori”e crede che”crediamo che gli sviluppatori dovrebbero avere più opzioni per raggiungere i propri clienti e gestire le loro attività”. Questo segnala una significativa escalation nella più ampia lotta del settore per una maggiore libertà degli sviluppatori sulle principali piattaforme mobili.
Il nucleo del conflitto: le regole anti-stelle di Apple
nel cuore di questa disputa sono le regole di”antiesterizzazione”di Apple. Le regole di”antiesterizzazione”di Apple sono le regole delle commissioni di Apple. Un momento fondamentale arrivò il 30 aprile 2025, quando il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers scoprì che Apple aveva violato un’ingiunzione anti-mistero del 2021. Il giudice Rogers ha determinato che Apple ha agito”con l’espressione espressa di creare nuove barriere anticoncorrenziali”e che i suoi tentativi di giustificare la sua conformità”Creamulità di deformazione”.
Le ambizioni mobili più ampie di Microsoft hanno contrastato
Le frustrazioni di Microsoft vanno oltre un solo negozio web. La società ha a lungo mirato a consentire agli utenti di app Xbox su iOS di acquistare e trasmettere giochi direttamente all’interno dell’app dal cloud o dei loro altri dispositivi, un’ambizione ostacolata dalle politiche di Apple. Questa restrizione era evidente quando Microsoft, dopo aver abilitato gli acquisti di giochi nella sua app mobile Xbox su iOS il mese scorso, ha dovuto rimuovere la funzione di gioco remoto per conformarsi alle regole dell’App Store di Apple. Allo stesso modo, anche i piani annunciati dal presidente di Xbox Sarah Bond per consentire l’acquisto e il gioco all’interno dell’app Xbox su Android sono stati ritardati, con Bond citando un”soggiorno amministrativo temporaneo”.
Microsoft sostiene nella sua dichiarazione in tribunale che le politiche di Apple hanno”soffocato l’innovazione”all’interno del settore dei giochi mobili, secondo Bloomberg. Un’esperta della Stanford University, Jane Smith, ha osservato che”l’ingresso di Microsoft è significativo perché non è solo un piccolo sviluppatore; è un importante detentore della piattaforma. Ciò potrebbe influenzare la percezione della corte dell’impatto del mercato.”
L’epic è una vocale precedente e in corso di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i vocali legali che sono stati di assistenza legale per i vocali legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i campi legali che sono stati di assistenza legale per i micio. Modello. Il CEO di Epic Games Tim Sweeney ha incorniciato la costosa lotta legale dell’azienda, secondo quanto riferito supera i $ 1 miliardo, essenziale per le”libertà digitali”. A seguito della sentenza favorevole del 30 aprile, Epic ha annunciato rapidamente gli aggiornamenti per il proprio negozio di giochi epici, tra cui un livello di commissione dello 0% e”webshop”descritti come”un’alternativa più economica agli acquisti in-app, in cui Apple, Google e altri addebitano commissioni esorbitanti.”
Nonostante queste mosse, il percorso di Epic rimane contento. Secondo quanto riferito, Apple ha bloccato un rinnovato tentativo di Epic di restituire Fortnite all’App Store degli Stati Uniti intorno al 16 maggio. Ciò ha portato Epic alla petizione il giudice Rogers il 17 maggio per costringere Apple a respingere il gioco, come coperto da Winbuzzer. Tim Sweeney ha criticato le azioni di Apple su x (precedentemente twitter) , affermando che”la revisione dell’app non dovrebbe essere armi da parte di un senior management come strumento per ritardare o ostacolare la competizione,
La difesa di Apple e l’impatto del settore più ampio
Apple hanno formalmente presentato un avviso di ricorso il 5 maggio 2025, contro la decisione del 30 aprile del giudice Rogers, con un portavoce che afferma:”Siamo fortemente in disaccordo con la decisione. Concerremo con l’ordine della Corte e appelleremo.”Mentre Apple ha aggiornato il suo Linee guida per la revisione dell’App Store Per il mercato degli Stati Uniti per rispettare l’ordine in sospeso in attesa di un ricorso, ha anche presentato un appello grafico, ha anche presentato un gravo cure, è stato anche presentato una crash di teatro, ha anche presentato un po’di tesa di emergenza. Il vicepresidente di Apple Finance”pieno di cattiva direzione e apertamente si trova sotto giuramento”e fa riferimento a Apple per una potenziale indagine criminale di disprezzo. Il giudice ha affermato che”i continui tentativi di Apple di interferire con la concorrenza non saranno tollerati. Questa è un’ingiunzione, non una negoziazione. Non ci sono do-over una volta che una parte ignora volontariamente un ordine del tribunale.”
In contrasto con le lotte in corso di Epic, altri sviluppatori come Spotify hanno visto qualche successo; Spotify ha aggiornato la sua app per iPhone, con l’approvazione di Apple, per consentire agli utenti statunitensi di acquistare direttamente audiolibri, aggirare le commissioni dell’App Store. Ciò ha seguito le precedenti accuse di Spotify nel 2022 che Apple era”soffocamento con competizione”. Altre app, tra cui Kindle e Patreon, hanno anche utilizzato la sentenza del tribunale per offrire collegamenti di acquisto esterni. Questo dramma legale degli Stati Uniti si svolge in mezzo alla pressione normativa globale, tra cui una mela fine di 500 milioni di euro che affrontano l’Unione europea ai sensi del Digital Markets Act (DMA) per pratiche anti-sterili simili, e dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare i precedenti ricorsi nel caso Epic v. Apple nel gennaio 2024.