Il gruppo di privacy europeo NOYB ha formalmente richiesto meta di utilizzare i dati personali dei suoi utenti europei per la formazione del modello di intelligenza artificiale senza esplicito consenso di opt-in, intensificando una battaglia controversa sui diritti dei dati e sullo sviluppo dell’IA. La lettera”cessate e desistoni”, dettagliata in un Noyb Annuncio su May’s Relyning a May’s MetAnce su”Legit-Potenential-next-Step”Dati, un approccio NOYB sostiene che il regolamento generale sulla protezione dei dati dell’UE (GDPR). Meta deve affrontare una scadenza del 21 maggio 2025 per rispondere.
Il confronto potrebbe interrompere significativamente le ambizioni di AI di Meta in Europa, in particolare per i suoi modelli di AI Llama. Noyb, un’organizzazione di applicazione della privacy di spicco, ha minacciato sostanziali ripercussioni legali, tra cui la ricerca di ingiunzioni del tribunale per fermare l’elaborazione dei dati. Tale ingiunzione potrebbe anche richiedere la cancellazione di sistemi di intelligenza artificiale addestrati su dati europei acquisiti in modo improprio.
Se i dati dell’UE sono mescolati con dati non UE, NOYB avverte l’intero modello di intelligenza artificiale potrebbe essere necessario cancellare. Inoltre, il gruppo sta contemplando una massiccia causa legale, potenzialmente costando meta di € 200 miliardi, basato su danni stimati per la sua base di utenti europei.
Il nucleo della controversia risiede nell’interpretazione di Meta del GDPR. Noyb insiste sul fatto che l’utilizzo di dati personali per la formazione dell’IA richiede un consenso liberamente dato, specifico, informato e inequivocabile da parte degli utenti. Max Schrems, fondatore di Noyb, sostiene che il tentativo di Meta di usare”interesse legittimo”poiché la sua base legale è un’interpretazione imperfetta, in particolare data le sentenze della Corte di giustizia europea passate sull’uso dei dati per la pubblicità.
ha affermato che Meta”dice semplicemente che è un interesse nel fare il denaro è più importante dei diritti dei suoi utenti.”Noyb sottolinea anche le difficoltà pratiche che la meta deve affrontare nel rispetto di altri diritti del GDPR, come la cancellazione o la rettifica dei dati, all’interno di sistemi di intelligenza artificiale complessi, soprattutto perché i suoi modelli di lama sono spesso distribuiti come software open-source, rendendoli difficili da ricordare. L’unione è stata piena di attrito normativo. Nel giugno 2024, la società fu costretta a mettere in pausa la sua formazione sull’intelligenza artificiale utilizzando i dati pubblici degli utenti di Facebook e Instagram dell’UE dopo le obiezioni da parte di organi di regolamentazione, in particolare l’Irlanda della Commissione per la protezione dei dati (DPC).
Meta conteso All’epoca ciò comporterebbe una”esperienza di seconda rate”per gli utenti europei. La Commissione per la protezione dei dati dell’UE descritto il suo impegno con meta come”intenso”prima dei paesi. Molti paesi europei nel marzo 2025, ma con notevoli limitazioni. La versione europea è stata commercializzata specificamente come non raccogliendo interazioni utente per la formazione dell’intelligenza artificiale e funzionalità come la generazione di immagini di AI e la personalizzazione dei contenuti profondi, disponibili negli Stati Uniti, erano assenti.
Tuttavia, secondo ET CIO, meta piani per utilizzare i dati personali per gli utenti europei per la risposta all’aria europea. ha difeso le sue pratiche. Un portavoce della società ha affermato che”gli argomenti di Noyb sono sbagliati sui fatti e sulla legge”e che la società ha fornito agli utenti dell’UE un”modo chiaro per obiettare”tramite e-mail e notifiche in-app, permettendo loro di farlo”in qualsiasi momento”. Tecnologie.”Meta crede che il suo approccio si allinei con un’opinione europea del Data Protection Board (EDPB), che Meta afferma che”ha affermato che il nostro approccio originale ha soddisfatto i nostri obblighi legali.”
ampio controllo delle pratiche di dati
Questa sfida specifica rispetto ai dati di addestramento AI si verificano contro un backdrid of Wider’s Managing. L’app Meta AI autonoma dell’azienda, lanciata a fine aprile, ha rapidamente suscitato critiche per la conservazione predefinita dei dettagli della chat per la personalizzazione. Mentre i meta indicano i controlli degli utenti, i sostenitori della privacy sono stati scettici.
Ben Winters of the Consumer Federation of America, parlando a Termini di servizio Avverti esplicitamente gli utenti:”Non condividere informazioni che non vuoi che l’AIS usa di preoccupazione per i cani da guardia della privacy. Oltre la privacy, Meta deve anche affrontare battaglie legali sul copyright, con editori e autori francesi che hanno fatto causa alla società a marzo per presunta uso di materiali protetti da copyright senza autorizzazione per addestrare i suoi rapporti AI.
, anche da like German consumer right organization VZ NRW, have also initiated legal action Per quanto riguarda i piani di allenamento dell’IA di Meta.