Il Messico ha intentato ufficialmente una causa contro Google, intensificando una significativa disputa internazionale sull’etichettatura del gigante della tecnologia del Golfo del Messico come”Golfo d’America”per i suoi utenti statunitensi.
Presidente messicano Claudia Sheinbaum , sebbene non abbia fornito ampi dettagli sulla causa durante il suo briefing quotidiano della stampa. La causa sfida direttamente la rappresentazione cartografica di Google, che è stata adottata a seguito di un ordine esecutivo dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
[Contenuto incorporato]
Il conflitto è incentrato su Google Maps che mostra il nome controverso agli utenti degli Stati Uniti. Il Messico si oppone con veemenza a questo cambiamento, sostenendo che mina la sua identità territoriale e ignora il nome riconosciuto a livello internazionale che il corpo dell’acqua ha tenuto per oltre quattro secoli.
The Mexican government maintains that any “Gulf of America”designation must be strictly limited to waters over the U.S. continental shelf.
Image: Google
Google, in previous communications, including a February letter from its Vice President of Government Affairs and Public Policy, Cris Turner, indicated its mapping display—showing “Gulf of America”in the U.S., “Gulf of Mexico”in Mexico, and “Gulf of Mexico (Gulf of America)”elsewhere—is consistent with its established global policy of impartial and regionally-based map labeling.
This legal battle throws into sharp relief the considerable influence of major technology platforms in shaping geopolitical narratives and the complex diplomatic challenges that arise when national directives clash with international sensitivities and historical nomenclature.
The lawsuit’s outcome could establish a critical precedent for how digital maps globally address Nomi geografici politicamente contestati, che hanno un impatto significativo sulla comprensione marittima internazionale e sulle rivendicazioni sovrane. La causa segue i legislatori statunitensi che approvano una legislazione per codificare l’ordine esecutivo del presidente Trump nella legge federale.
La genesi del”Golfo d’America”etichetta
Il cambio di nome controverso il 20 gennaio è stato implementato per la prima volta sulle mappe degli Stati Uniti intorno all’11 febbraio, scintillando dal presidente degli Stati Uniti Donald Donald Executive Executive Executive Execution 1412. Questo ordine di gennaio.”Ripristina l’orgoglio americano”reintroducendo i nomi dei luoghi incentrati sugli Stati Uniti storicamente.
In particolare, l’ordine esecutivo 14172 ha diretto il segretario degli interni degli Stati Uniti per adottare il nome”Gulf of America”per un’area dello scaffale continentale degli Stati Uniti”che si estende al confine sul mare con Messico e Cuba”, come dettagliato dalla Casa Bianca . Il sistema di informazione geografico degli Stati Uniti per il Guf of Gulf) ha successivamente aggiornato i suoi registri, riflettendo i direttivi delineati nell’Ordine del Segretario 3423 per rinominare il Gulf del Gulf) use.
Google, in an official announcement, explained that the geographic labels users see are determined by their country location, derived from device settings, SIM cards, and network configurations.
This La politica si traduce nella varietà variabile del nome del Golfo a seconda del punto geografico di accesso dell’utente. Ulteriori complicando ulteriormente il panorama interno degli Stati Uniti, alcuni legislatori repubblicani nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti si sono anche spostati per condurre la ridenominazione dello statuto federale, una misura in particolare sostenuta dalla deputata della Georgia Marjorie Taylor Greene href=”\”https://www.livemint.com/news/world/google-faces-mexican-lawsuit-over-confroversial-gulf-of-america-label-1171528000000000.html \””bersaglio=”_ blow”> Mint .
La resistenza del Messico al cambio di nome è stata incrollabile. Il presidente Sheinbaum aveva precedentemente avvertito Google nel febbraio 2025 che il Messico avrebbe potuto intraprendere un’azione legale se la società non avesse invertito la sua decisione.
Parlando con l’agenzia di stampa AFP, il presidente Sheinbaum ha recentemente dichiarato:”Tutto ciò che vogliamo è per il decreto emesso da non avere il governo degli Stati Uniti. Golfo.”
La sua amministrazione sostiene che la sovranità del Messico, ai sensi della legge marittima internazionale, si estende a 12 miglia nautiche dalla sua costa e qualsiasi rinomina unilaterale oltre questo limite manca di validità legale. Questa posizione era formalmente comunicato in modo da Google in Messico. e sotto la sua giurisdizione.”
Il nome”Golfo del Messico”è stato in uso coerente sin dai primi del 1500 ed è riconosciuto da organi internazionali come l’organizzazione idrografica internazionale, secondo le informazioni storiche disponibili su wikipedia . Questo contesto storico è fondamentale per l’argomento del Messico.
È interessante notare che il consiglio di amministrazione degli Stati Uniti con i nomi geografici (BGN) aveva deciso all’unanimità contro una proposta simile per rinominare il Golfo del Messico al Golfo d’America nel 2006. Il presidente Sheinbaum ha anche menzionato una controproposa, suggerendo che le ricerche per”América Mexicana dovrebbero mostrare una mappa presentata dalla mappa presentata dal Messico presentato dalla mappa presentata dal Messico presentato dalla mappa presentata da una mappa in Messico. > La posizione di Google e il più ampio panorama geopolitico
Google ha sostenuto che le sue azioni si allineano con le sue politiche interne. Cris Turner, vicepresidente degli affari governativi e delle politiche pubbliche di Google, dichiarato in una lettera di messican
Anche il sentimento pubblico negli Stati Uniti sembra appoggiarsi al cambiamento; Un sondaggio del febbraio 2025 della Marquette University, citato da Wikipedia, ha scoperto che il 71% degli intervistati statunitensi si è opposto alla ridenominazione del”Golfo dell’America”. Questa situazione evidenzia le delicate società tecnologiche di bilanciamento devono colpire tra l’adesione alle direttive locali e il mantenimento della coerenza globale.
L’Associated Press stesso naviga su queste complessità di denominazione utilizzando generalmente il nome originale mentre riconosce quello scelto da Trump. Vale la pena notare, come una questione contestuale separata dalla fonte primaria, che l’AP era stato precedentemente coinvolto nella propria controversia legale del Primo Emendamento con l’amministrazione Trump in merito all’accesso alla stampa, che un giudice federale ha risolto a favore di AP.
