Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha intensificato la sua ricerca antitrust contro Google, raccomandando al gigante della tecnologia di cedere il suo browser Chrome per affrontare il suo dominio nel mercato delle ricerche.
Questa mossa arriva dopo la significativa sconfitta legale di Google nell’agosto 2024, dove è stata ritenuta colpevole di pratiche monopolistiche nella ricerca online e nella pubblicità. La proposta del DOJ, che è dettagliato nei documenti presentati con un tribunale di Washington , cerca di sminuire il dominio interconnesso di Chrome’s e Google’s”I regolatori sostengono che offre a Google un vantaggio competitivo ingiusto.
Perché il DOJ prende di mira Chrome
Il DOJ afferma che il controllo di Google su Chrome rafforza il suo monopolio assicurando che la ricerca di Google sia il motore predefinito per miliardi di utenti. Il rimedio proposto richiede che Google”prontamente e pienamente”cede Chrome a un acquirente approvato dalla Corte.
Questo è visto come un passo necessario per rompere il ciclo in cui la quota di mercato di Chrome rafforza il dominio della ricerca di Google. I produttori di dispositivi e gli sviluppatori del browser hanno speso $ 26,3 miliardi nel 2021 su tali accordi, garantendo che il suo motore di ricerca sia rimasto la scelta predefinita su dispositivi e piattaforme popolari Il dipartimento ha abbandonato le richieste di Google per cedere la propria partecipazione in società di intelligenza artificiale come antropiche, citando le preoccupazioni per l’interruzione del settore dell’IA in evoluzione.
Tuttavia, Google è ora tenuto a informare i regolatori di eventuali investimenti futuri nell’intelligenza artificiale generativa. Questa supervisione mira a prevenire potenziali distorsioni di mercato mentre riconosce l’importanza strategica dell’IA nel settore tecnologico.
Antropico, una delle principali startup di AI sostenuta da Google, ha recentemente raggiunto una valutazione di $ 61,5 miliardi in seguito a un turno di finanziamento significativo.
Il piano di Google di utilizzare le storie di ricerca per personalizzare le risposte di intelligenza artificiale tramite Google Gemini ha suscitato critiche dai sostenitori della privacy.
La risposta di Google
Google si è fortemente opposto ai rimedi proposti dal DOJ. The company argues that the demands exceed the scope of the original court ruling and could disrupt business operations, harm consumers, and create broader economic risks.
A Google spokesperson described the DOJ’s measures as proposals that “continue to go miles beyond the Court’s decision,”emphasizing the company’s stance that its services enhance both security and user experience.
The court is expected to deliberate on the DOJ’s proposed Remedies Nell’aprile 2025, con una decisione finale prevista per agosto. Il potere di mercato delle principali aziende tecnologiche. A gennaio, ex leader europei hanno invitato la Commissione europea a prendere in considerazione la possibilità di rompere l’attività pubblicitaria di Google.
Hanno sostenuto che il controllo di Google sulla catena di approvvigionamento pubblicitaria sta limitando la concorrenza e danneggiando il giornalismo indipendente. Hanno sottolineato che il controllo consolidato di Google potrebbe distorcere le dinamiche del mercato.
Questa spinta europea segue le preoccupazioni di lunga data sull’acquisizione da parte di Google di DoubleClick nel 2007, il che lo ha concesso un’influenza senza precedenti sull’ecosistema pubblicitario. Secondo quanto riferito, la Commissione europea sta esplorando se questo accordo viola gli standard della concorrenza, suggerendo che le azioni di esecuzione potrebbero essere imminenti.
Le innovazioni di intelligenza artificiale di Google e le preoccupazioni degli editori
Iniziative di intelligenza artificiale di Google, sebbene risparmiate dalla cessitura, continuano a affrontare la scrupoli intensi. Le panoramiche dell’IA della società e la prossima modalità AI, che generano riassunti per le query di ricerca, hanno suscitato critiche da parte degli editori.
Sono state sollevate preoccupazioni che questi strumenti riducono il traffico ai siti Web originali rispondendo direttamente alle domande all’interno dell’interfaccia di ricerca. Ciò potrebbe ridurre i flussi di entrate per gli editori che si affidano al traffico di ricerca organico.
Inoltre, la decisione di Google di utilizzare le storie di ricerca per personalizzare le risposte generate dall’IA ha aumentato i problemi di privacy. I critici sostengono che tali pratiche richiedono una maggiore trasparenza e controlli di opt-in per garantire che gli utenti possano gestire i propri dati personali in modo responsabile.
I sostenitori della privacy hanno messo in evidenza i potenziali rischi di uso improprio dei dati, sottolineando la necessità di una maggiore supervisione regolatrice. Nel 2024 la società perse un caso antitrust presentato da Epic Games, risultando in un ordine del tribunale che imponeva Google di consentire agli app store di terze parti su Android per almeno tre anni.
Il tribunale ha concluso che il controllo di Google si è diffuso con la concorrenza e ha danneggiato i piani di appello. ha intensificato conversazioni più ampie su come gli operatori della piattaforma controllano gli ecosistemi. Sia i regolatori che gli sviluppatori hanno indicato questo caso come prova della necessità di mercati più aperti e competitivi nella distribuzione delle app digitali.
La strada da percorrere per Google
La prova imminente rispetto ai rimedi proposti dal DOJ dovrebbe essere un momento decisivo per Google. Se ordinato di cedere Chrome, la società perderà uno dei suoi strumenti più forti per sostenere il dominio nella ricerca. Tale decisione potrebbe avere effetti duraturi sulle dinamiche del mercato, aprendo le porte ai concorrenti nei settori del browser e di ricerca.
Inoltre, questo caso può influenzare gli sforzi normativi globali, incoraggiando gli organi di controllo a intraprendere azioni più aggressive contro le aziende tecnologiche dominanti. Se ciò porti a cambiamenti duraturi nella strategia aziendale di Google o un cambiamento più ampio nelle pratiche del settore dipenderà dalla sentenza finale della Corte e dalle reazioni da parte dei regolatori globali.
