Openai ha vietato più conti dopo aver identificato il loro coinvolgimento in”operazioni di influenza coordinate”legate alla Cina. I conti presumibilmente hanno usato i modelli di Openi per generare e diffondere narrazioni politiche, automatizzare le campagne di disinformazione e assistere per lo sviluppo di strumenti di sorveglianza, come i dati di assistenza. RACCHING per le applicazioni di intelligence. La mossa fa parte di un’iniziativa più ampia per frenare l’uso dell’IA nella guerra automatica dell’informazione.
La scoperta segue gli avvertimenti precedenti che i gruppi di hacking sostenuti dallo stato stanno sfruttando l’IA per automatizzare gli attacchi informatici, evidenziando il ruolo in evoluzione dell’IA nel ruolo di propaganda digitale. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/openai-ai-safety.jpg”>
Come Openai ha rilevato l’attività sospetta
sistemi di monitoraggio di Opens identificati in modo anomalo, i modelli di tessitura di Open. interazioni. Il contenuto è apparso su misura per gli sforzi di influenza politica, con l’obiettivo di manipolare le discussioni su più piattaforme.
Inoltre, alcuni account stavano estraendo contenuti generati dall’IA su scala, probabilmente riproponendolo per formare o migliorare i modelli di sorveglianza. Un analista di sicurezza ha osservato che i risultati di Openai indicano un approccio più automatizzato e strutturato alle campagne di influenza generate dall’AI rispetto a quanto precedentemente osservate.
Openai ha confermato in una dichiarazione:”Gli attori delle minacce a volte ci danno uno sguardo a ciò che stanno facendo in altre parti di Internet a causa del modo in cui usano i nostri modelli.”La società ha sottolineato che i suoi sistemi di rilevamento aggiornati continueranno a monitorare il monitoraggio di per prevenire l’utilizzo per evitare ulteriormente lo sfruttamento. > I risultati di Google sugli attacchi informatici guidati dall’IA
Mentre i divieti di Openi evidenziano il ruolo di AI nelle operazioni di influenza digitale, un rapporto di Google Cybersecurity sottolinea il crescente utilizzo di AI in hacking, phishing e furto di e-mail. Sviluppo di malware potenziato dall’IA.
I ricercatori di Google avvertono che questi attacchi informatici guidati dall’IA abbassano la barriera di ingresso per un sofisticato hacking, consentendo ai criminali informatici di scansionare rapidamente i sistemi per le vulnerabilità e generare contenuti di phishing personalizzati su una scala che era precedentemente impossibile. The use of AI-powered deepfake tools further complicates security defenses, as attackers can impersonate real individuals in high-profile scams.
A cybersecurity expert involved in the research stated: “We observed Russian threat actors using AI-generated content to enhance state-backed messaging and expand the reach of their influence campaigns.”The findings reinforce fears that AI is not only being used for influence operations but also for Sforzi di intrusione cyber diretta mira a infrastrutture critiche.
L’intelligenza artificiale della Cina e il suo ruolo in informazioni controllate dall’IA
la repressione arriva in difficoltà per le ricerche in profondità, le sue ricerche sullo stato di profondità. omette sistematicamente argomenti politicamente sensibili, rafforzando le preoccupazioni sul fatto che l’IA viene utilizzata come strumento per il controllo delle informazioni.
Un audit di intelligenza artificiale ha rivelato che DeepSeek ha fallito l’83% dei test di accuratezza fattuale, con risultati che indicano un filtro del set di dati controllato dallo stato. Il rapporto ha evidenziato che le sue risposte sono state distorte per rafforzare le narrazioni ufficiali, rendendolo una potenziale risorsa nelle campagne di disinformazione sponsorizzate dallo stato.
Il presunto coinvolgimento di Deepseek nella strategia di influenza dell’IA in Cina ha portato a un aumento del controllo, in particolare per quanto riguarda la sua potenziale integrazione nell’intelligenza cyber e gli sforzi di sorveglianza di massa. Si muove per vietare l’IA Deepseek sui rischi per la sicurezza nazionale
Come preoccupazione per Deepseek Ai Mount, i legislatori statunitensi hanno introdotto sforzi per vietare il modello, citando la sua potenziale minaccia alla sicurezza nazionale. La legislazione proposta mira a prevenire l’uso di Deepseek AI nelle agenzie governative, nelle infrastrutture critiche e nelle istituzioni di ricerca, tra i timori dell’esposizione ai dati e le minacce di disinformazione guidate dall’IA. Nei mercati occidentali potrebbero introdurre vulnerabilità, consentendo campagne di influenza segreta e raccolta di intelligence tramite manipolazione del contenuto alimentato dall’intelligenza artificiale.
Perplessità perplessità AI Il modello di profondità senza censura di AI ha fatto un approccio non permanente per rilassare una nontta di rilascio di una nontta per rilassarsi in modo da rilasciare un approccio di rilascio di una nontta. DeepSeek R1 chiamato R1 1776, che rimuove le restrizioni di contenuto imposte dallo stato. Questa versione è progettata per consentire ai ricercatori di accedere alle capacità complete di DeepSeek senza filtraggio del governo.
La mossa ha diviso gli esperti di intelligenza artificiale. Mentre alcuni sostengono che questa versione promuove la trasparenza e la ricerca aperta, altri avvertono che la rimozione della censura a livello di superficie non elimina i pregiudizi incorporati nei dati di formazione originale del modello. I modelli di AI addestrati sotto regimi restrittivi spesso trasportano pregiudizi nascosti, anche dopo che le regole di censura sono state rimosse.
Nonostante le sue affermazioni di apertura, R1 1776 non è del tutto privo di pregiudizi. I dati di addestramento e le regolazioni del modello riflettono ancora le scelte fatte dagli sviluppatori di perplessità. I ricercatori di AI sostengono che nessun sistema di intelligenza artificiale può essere veramente neutrale, poiché le risposte sono intrinsecamente modellate dai dati e dalle metodologie utilizzate durante la formazione.
Inoltre, il rilascio di una versione senza censura di un modello sviluppato sotto una limitazione ecosistema presenta un dilemma etico più ampio: se doveva essere costruito sotto il controllo del governo modificato e redistributo senza conoscere la piena estensione della loro formazione? > Ciò che i divieti di Openi e la controversia di DeepSeek significano per la governance dell’IA
La rapida escalation del ruolo di AI nella sicurezza globale, nella guerra informatica e nell’influenza politica sottolinea la necessità di più forti framework di governance dell’IA. La decisione di Openi di bloccare i segnali conti collegati alla Cina secondo cui le società di intelligenza artificiale stanno assumendo un ruolo più attivo nella prevenzione dell’abuso, ma gli interventi del settore privato da soli non sono sufficienti.
La spinta degli Stati Uniti a vietare Deepseek AI, combinata con la sicurezza di Google. L’espansione aggressiva dell’intelligenza artificiale, in particolare nelle applicazioni di sorveglianza e di sicurezza nazionale, ha chiarito che l’IA svolgerà un ruolo centrale nei conflitti geopolitici. Allo stesso tempo, i modelli AI si sono sviluppati in Occidente, incluso GPT-4 di Openi, affrontano il controllo di potenziali pregiudizi e preoccupazioni normative. La sfida in anticipo sta nel trovare un equilibrio tra sviluppo dell’intelligenza artificiale, sicurezza e responsabilità etica.
Il futuro dell’intelligenza artificiale nei conflitti globali
I divieti di Openi, le questioni di censura di Deepseek AI e le modifiche alla perplessità di AI per una conclusione-sono diventate un attivo nei conflitti globali. Sia utilizzati per campagne di influenza, attacchi informatici o sorveglianza, i sistemi di intelligenza artificiale stanno modellando le lotte di potere internazionali in modi che nessuna tecnologia precedente ha prima.
Esperti prevedono che le imminenti normative AI si concentreranno su tre aree chiave: una maggiore trasparenza nei set di dati di formazione AI, un potenziamento di protocolli di sicurezza cybersicurezza e una cooperazione internazionale più ferma sulla governante AI. Tuttavia, la sfida rimane nel garantire che questi regolamenti non soffocano l’innovazione, pur impedendo l’uso da parte dell’IA per la disinformazione, lo spionaggio e le minacce informatiche.
Con le principali aziende tecnologiche, governi e analisti di sicurezza per adattarsi, la domanda non è più se l’intelligenza artificiale sarà un fattore nella sicurezza globale, già lo è. La vera domanda ora è: chi controllerà il futuro di AI e come modellerà la prossima era di conflitto geopolitico?