Destinata a dimostrare la trasparenza, una nuova funzionalità di X ha invece inavvertitamente esposto una vasta rete di account gestiti all’estero mascherati da voci politiche americane. La nuova funzione”Informazioni su questo account”, lanciata durante il fine settimana, ha contrassegnato importanti utenti”patriottici”come operanti da Nigeria, Vietnam ed Europa dell’Est.
Convalidando il lavoro dei team Trust and Safety smantellati dal proprietario Elon Musk, il dump dei dati conferma che i pagamenti basati sul coinvolgimento stanno finanziando click-farm straniere. Di fronte alla caotica rivelazione, il responsabile del prodotto di X, Nikita Bier, ha ammesso che il lancio presentava”spigoli”e ha promesso una soluzione entro martedì.
Smascherare i”patrioti”
Presentata ufficialmente il 22 novembre, la funzione”Informazioni su questo account”è progettata per funzionare come un meccanismo di trasparenza, consentendo agli utenti di verificare l’autenticità dei profili con cui interagiscono.
Capitato dal responsabile del prodotto di X, Nikita Bier, lo strumento ha fornito punti dati granulari precedentemente nascosti alla vista del pubblico, incluso il paese specifico in cui ha sede un account e il metodo utilizzato per connettersi alla piattaforma, sia tramite il Web che tramite un’app mobile scaricata da uno specifico negozio regionale.
Al momento del suo rilascio, Bier ha sostenuto l’aggiornamento come un momento chiave per l’affidabilità della piattaforma, descrivendolo come”un primo passo importante per garantire l’integrità della piazza cittadina globale.”
Tra un paio d’ore lanceremo Informazioni su questo account a livello globale, consentendoti di vedere il Paese o la regione in cui ha sede un account. Questo sarà accessibile toccando la data di registrazione sui profili.
Questo è un primo passo importante per garantire l’integrità della città globale… pic.twitter.com/5d7cX21qGj
— Nikita Bier (@nikitabier) 22 novembre 2025
L’utilità teorica è chiara: gli utenti possono fare clic sulla data di registrazione di un profilo e discernere immediatamente se un”elettore americano preoccupato”era effettivamente post da una giurisdizione straniera.
Tuttavia, il lancio ha immediatamente innescato una cascata di denunce involontarie che hanno umiliato alcune delle comunità politiche più accese della piattaforma. Lungi dal convalidare l’autenticità della base di utenti, lo strumento alza il sipario su un vasto ecosistema di account di giochi di ruolo.
Influencer”MAGA”e”patriottici”di alto profilo, che hanno accumulato centinaia di migliaia di follower pubblicando contenuti ipernazionalisti statunitensi, si rivelano operare da nazioni tra cui Nigeria, Bangladesh, Russia e Vietnam.
La portata dell’inganno è significativa. Il problema dell’influenza straniera di Twitter è ora improvvisamente quantificabile, con specifici esponenti di spicco dell’ecosistema di destra esposti.
Ad esempio,”MAGA Nation X”, un account con quasi 400.000 follower, opera da un paese dell’Europa orientale non appartenente all’UE.
Altri account che utilizzano l’iconografia americana, come ad esempio “Native American Soul”è gestito dal Kosovo e “America_First0″dal Bangladesh. Altri account influenti legati al MAGA hanno sede in Nigeria.
Il caos non si limita alla denuncia di cattivi attori; gli”spigoli”dello strumento generano anche falsi positivi che hanno alimentato ulteriore confusione.
Imminenti creatori statunitensi come Hank Green sono inspiegabilmente etichettati come con sede in Giappone. Questa instabilità tecnica consente ai veri malintenzionati di rivendicare una plausibile negabilità, affermando che i loro tag di posizione straniera erano semplicemente dei difetti.
La reazione alla questione è stata rapida e bipartisan finora. Mentre gli utenti liberali si sono fatti beffe della denuncia dei”bot russi”, anche figure di spicco di destra che in precedenza avevano sostenuto la presa del potere di Musk hanno espresso indignazione.
Ian Miles Cheong, un commentatore malese spesso amplificato da Musk, si è lamentato del fatto che la funzione equivaleva a”doxxing”degli utenti. Di fronte a un’ondata di reclami riguardanti violazioni della privacy e inesattezze tecniche, Bier ha tentato di arginare l’emorragia.
Ha attribuito molte delle discrepanze di posizione agli utenti che si collegano tramite VPN o terminali Starlink, che possono instradare il traffico attraverso diversi paesi, e ha promesso un aggiornamento del software per portare la precisione a”quasi il 99,99%”.
Sopraffatto dall’immediato crollo dello scopo previsto della funzione e dalla conseguente rivolta degli utenti, Bier ha offerto una candida valutare gli avvenimenti del fine settimana sul proprio profilo, postando semplicemente: “Ho bisogno di un drink”. A proposito – “Bier” significa birra in tedesco, nessun gioco di parole.
Ho bisogno di un drink.
— Nikita Bier (@nikitabier) Novembre 23, 2025
Monetizzare la mafia
A guidare questa ondata di comportamenti non autentici è il “Creator Program”di X che paga gli utenti in base a parametri di coinvolgimento come visualizzazioni e risposte. I ricercatori nel campo della sicurezza sostengono che questo incentivo finanziario ha trasformato la disinformazione in un modello di business praticabile per gli operatori nelle regioni a basso reddito.
Pubblicando contenuti politici provocatori degli Stati Uniti, questi account possono generare entrate significative. Joan Donovan, ricercatrice sulla disinformazione presso il Critical Internet Studies Institute, osserva che”l’engagement hacking è da tempo una strategia dei manipolatori dei media, che guadagnano denaro utilizzando una combinazione di tattiche che sfruttano le vulnerabilità della piattaforma.”
Questa dinamica crea una struttura di incentivi perversa in cui l’autenticità è irrilevante e l’indignazione è l’unica valuta che conta.
Eliot Higgins, fondatore di Bellingcat, la mette in questo modo:”gli attori non comunicano; mettono in scena provocazioni per ottenere risultati. Il risultato è un discorso disordinato: segnali staccati dalla verità, identità modellata dall’escalation e un circolo vizioso in cui la performance eclissa la realtà stessa.”
Sebbene la portata sia ancora da valutare, questo è l’inevitabile risultato della monetizzazione dell’algoritmo. L’esca della rabbia diventa un modello di reddito personale. Niente di tutto questo dovrebbe essere una sorpresa.
— Eliot Higgins (@eliothiggins.bsky.social) 23 novembre 2025 21:02
Rivendicazione della’Censura industriale Complex’
Per anni, Musk e i suoi alleati hanno sostenuto che i precedenti sforzi di moderazione facevano parte di un”Complesso industriale di censura”, una narrazione fortemente spinta nei “Twitter Files.”
I dati rivelati dallo strumento confermano che le”operazioni di influenza straniera”citate dagli ex team Trust and Safety erano legittime minacce, non invenzioni ideologiche.
Come sottolinea Mike Masnick, editore di Techdirt, ,”questo non è un bug nel sistema. È una funzionalità progettata da Musk, ma si è poi mostrato sorpreso quando ha attirato esattamente il tipo di comportamento che i team di fiducia e sicurezza erano soliti identificare e limitare.”
Con questi team ora smantellati, la piattaforma non ha le barriere interne per gestire proprio il problema che i suoi stessi ingegneri hanno appena reso pubblico.
Un modello di instabilità della piattaforma
Il fallimento del lancio della sede X si adatta a una tendenza più ampia di lanci di prodotti controversi e. problemi di controllo di qualità presso X sotto la guida di Musk.
Una recente analisi dell’amplificazione sistematica dei contenuti di destra ha rivelato un pregiudizio algoritmico sistemico che potenzia i contenuti di destra nel Regno Unito, rispecchiando i modelli di interferenza straniera osservati qui.
Analogamente, il lancio di Grokipedia è stato rovinato dalla dipendenza da fonti inserite nella lista nera, degradando ulteriormente la qualità delle informazioni della piattaforma.
Anche le caratteristiche tecniche sono influenzate, con la recente introduzione di contenuti critici. difetti di sicurezza nella chat crittografata che ammettono vulnerabilità che lasciano esposti i metadati dell’utente.
