Il CEO di OpenAI, Sam Altman, sta affrontando accuse di disonestà dopo una settimana turbolenta di dichiarazioni pubbliche sulle finanze dell’azienda. Giovedì, Altman ha negato che OpenAI voglia garanzie sui prestiti federali per i suoi data center.
Tuttavia, ciò contraddice direttamente una lettera formale della società inviata alla Casa Bianca il 27 ottobre. Quel documento richiedeva esplicitamente”garanzie sui prestiti”federali per aiutare a espandere la base industriale dell’intelligenza artificiale.
La controversia è iniziata mercoledì quando il direttore finanziario Sarah Friar ha suggerito la necessità di un”supporto federale”per la massiccia spesa dell’azienda, provocando un rapido rifiuto da parte dello”zar dell’intelligenza artificiale”della Casa Bianca, David Sacks. I messaggi contrastanti hanno scatenato una tempesta di fuoco sulle ambizioni da trilioni di dollari di OpenAI.
Un commento sul”Federal Backstop”innesca una tempesta
Dopo una settimana di messaggi pubblici caotici, l’AI il gigante si ritrova sulla difensiva. La controversia è iniziata mercoledì in un evento del Wall Street Journal, dove Sarah Friar, direttrice finanziaria di OpenAI, ha suggerito che la società stava esplorando un”backstop federale”o”garanzia”per aiutare a finanziare i suoi colossali investimenti in chip e infrastrutture.
I suoi commenti hanno lasciato intendere che l’immenso capitale richiesto per l’intelligenza artificiale di prossima generazione potrebbe richiedere il sostegno del governo per ridurre i rischi degli investimenti privati.
I critici hanno immediatamente colto le osservazioni come un tentativo di garantire una rete di sicurezza finanziata dai contribuenti per un impresa privata ad alto rischio. L’autore e critico dell’intelligenza artificiale Gary Marcus ha esortato i seguaci ad agire, sostenendo:”Andare avanti prima che le stronzate del troppo grande per fallire diventino troppo tardi per essere fermate.”
La reazione negativa ha attinto a preoccupazioni più ampie su una potenziale bolla dell’intelligenza artificiale e alla responsabilità delle principali aziende tecnologiche, in particolare una, secondo quanto riferito, valutata centinaia di miliardi e che sta anche guardando a una potenziale IPO.
Di fronte ad un attento esame, la leadership di OpenAI si è mosso rapidamente per contenere i danni. Frate ha ritrattato il suo linguaggio controverso e ha “chiarito” i suoi intenti.”Ho usato la parola’backstop’e ho confuso il punto”, ha scritto, tentando di riformulare il discorso allontanandosi dal piano di salvataggio e spostandolo verso una partnership pubblico-privato per la sicurezza nazionale.
Il suo chiarimento ha fatto ben poco per sedare la reazione politica di Washington. Lo “Zar dell’AI” della Casa Bianca, David Sacks, ha rilasciato una dichiarazione definitiva e schietta, chiudendo di fatto ogni speculazione su un salvataggio del governo.”Non ci sarà alcun piano di salvataggio federale per l’intelligenza artificiale. Gli Stati Uniti hanno almeno 5 grandi aziende modello di frontiera. Se una fallisce, altre prenderanno il suo posto”, ha scritto Sacks, rafforzando la fiducia dell’amministrazione nella concorrenza del libero mercato rispetto all’intervento aziendale.
Altman nega di aver cercato garanzie, ma una lettera formale dimostra il contrario
Con i commenti del suo direttore finanziario che causavano grattacapi politici, il CEO Sam Altman è intervenuto personalmente gestire la crisi.
Ha pubblicato su X, affermando inequivocabilmente che OpenAI”non ha né vuole garanzie governative per i data center OpenAI”. La sua smentita è stata ferma e voleva essere l’ultima parola sulla questione, separando l’azienda dalla controversia.
Vorrei chiarire alcune cose.
Prima di tutto quella ovvia: non abbiamo né vogliamo garanzie governative per i datacenter OpenAI. Crediamo che i governi non dovrebbero scegliere vincitori o vinti e che i contribuenti non dovrebbero salvare le aziende che prendono decisioni commerciali sbagliate o…
— Sam Altman (@sama) 6 novembre 2025
Un esame più approfondito della corrispondenza ufficiale dell’azienda, tuttavia, rivela un quadro più complesso e contraddittorio.
La ferma smentita di Altman sembra scontrarsi direttamente con una lettera di 11 pagine che OpenAI ha inviato all’Office of Science and Technology Policy (OSTP) della Casa Bianca il 27 ottobre. Il documento è stato presentato come parte di una richiesta di informazioni per aiutare a definire la politica dell’amministrazione sull’intelligenza artificiale.
Ottenuta dai giornalisti, la lettera presenta una proposta politica dettagliata per rafforzare la base industriale americana dell’intelligenza artificiale per competere con la Cina. In una sezione intitolata “Rafforzare la base industriale americana”, OpenAI chiede esplicitamente al governo federale di “distribuire sovvenzioni, accordi di condivisione dei costi, prestiti o garanzie sui prestiti per espandere la capacità e la resilienza della base industriale”. il costo effettivo del capitale, ridurre i rischi degli investimenti iniziali e sbloccare il capitale privato per contribuire ad alleviare i colli di bottiglia e accelerare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti,”ha scritto Lehane, sostenendo chiaramente il sostegno finanziario federale diretto e indiretto.
Questa richiesta formale e scritta di”garanzie sui prestiti”è in contrasto con il pubblico disconoscimento di Altman pochi giorni dopo.
Lettera di OpenAI all’Ufficio per le politiche scientifiche e tecnologiche di Michael Kratsios
Camminare su una linea sottile: Chiarire la politica vs. gestire ambizioni da trilioni di dollari
Di fronte all’apparente contraddizione, OpenAI e Altman si sono rapidamente orientati verso una difesa più sfumata. Nei successivi chiarimenti, Altman ha sostenuto che la sua negazione riguardava specificamente le garanzie per i data center privati di OpenAI.
Ha affermato che la proposta politica dell’azienda mirava a supportare il più ampio ecosistema di produzione di chip degli Stati Uniti, non a garantire un piano di salvataggio per se stessa.
Il governo ha avuto un ruolo nella costruzione di infrastrutture critiche. Il nostro contributo pubblico (pubblicato sul nostro blog) condivide il nostro pensiero e suggerisce idee su come il governo degli Stati Uniti può sostenere la catena di fornitura/produzione nazionale.
Questo è molto in linea con tutto ciò che abbiamo sentito… https://t.co/1kAyLKtK6a
— Sam Altman (@sama) 7 novembre 2025
Questa distinzione tra supporto a livello di settore e aiuto specifico per l’azienda è fondamentale, ma è andata persa nel messaggio iniziale e goffo. L’incidente ha inavvertitamente acceso i riflettori sulla questione da trilioni di dollari al centro del boom dell’IA: la sostenibilità.
La spesa aggressiva di OpenAI ha sollevato perplessità, con la società che ha già siglato più di 1,4 trilioni di dollari in accordi infrastrutturali per garantire la potenza di calcolo necessaria per i modelli futuri.
Questi massicci impegni a lungo termine sono fondamentali per la sua strategia di restare all’avanguardia nella corsa agli armamenti dell’IA. Tuttavia, l’entità della spesa ha portato a momenti di tensione che rivelano la pressione sulla sua leadership.
In un recente podcast, l’investitore Brad Gerstner di Altimeter Capital ha sfidato Altman sulla convenienza di tali accordi, provocando una dura replica da parte del CEO:”Brad, se vuoi vendere le tue azioni, ti troverò un acquirente. Basta.”
[contenuto incorporato]
Mentre Altman in seguito proiettava un estremo ottimismo sulle entrate future, lo scambio ha evidenziato l’immensa posta in gioco finanziaria.
Fondamentando e poi ritirando l’idea di una garanzia federale, OpenAI ha danneggiato la sua credibilità a Washington e ha fornito argomenti ai critici che sostengono che la sua strategia finanziaria sia una bolla pronta a scoppiare. Il tentativo dell’azienda di esercitare pressioni a favore del settore è stato percepito da molti come un appello egoistico, che offusca una linea che potrebbe avere difficoltà a ridisegnare.
