Il capo finanziario di OpenAI, Sarah Friar, mercoledì ha risposto ai commenti che lasciavano intendere che l’azienda di intelligenza artificiale potrebbe aver bisogno di un”supporto federale”per la sua enorme spesa tecnologica.
Dopo le sue parole a un evento del Wall Street Journal hanno causato una agitazione, Friar ha scritto su LinkedIn che”ha confuso il punto.”
Ha confermato che la società non sta chiedendo una garanzia governativa. Una rapida inversione di rotta segue domande difficili sulla salute finanziaria di OpenAI. L’azienda ha promesso oltre un trilione di dollari per nuove infrastrutture, sollevando preoccupazioni sul suo piano ad alto rischio e sul suo percorso verso la realizzazione di un profitto.
Il commento sul”Federal Backstop”scatena la reazione negativa
Al Wall Street Journal Tech All’evento dal vivo, Sarah Friar, CFO di OpenAI, ha suggerito che l’azienda sta cercando di creare un ecosistema di banche, private equity e un”backstop”o”garanzia”federale che possa aiutare a finanziare i suoi investimenti in chip all’avanguardia.
Fatto durante una discussione sull’immenso capitale necessario per costruire l’intelligenza artificiale di prossima generazione, il commento ha immediatamente scatenato una tempesta online. I critici hanno interpretato l’idea come un tentativo di garantire una rete di sicurezza finanziata dai contribuenti per un’impresa privata ad alto rischio.
La reazione negativa è stata rapida e forte, attingendo a preoccupazioni più ampie riguardo a una bolla dell’intelligenza artificiale e alla responsabilità aziendale. Per molti, l’idea era particolarmente stridente se proveniva da una società che ha recentemente finalizzato un’importante ristrutturazione aziendale per diventare una società di pubblica utilità a scopo di lucro, una mossa che apre la strada a una potenziale IPO.
Esperti e analisti hanno messo in dubbio l’adeguatezza di un’entità presumibilmente destinata a massicci guadagni privati che fluttua sull’idea di sussidi pubblici.
L’autore e critico dell’intelligenza artificiale Gary Marcus ha esortato i follower a contattare i propri rappresentanti, argomentando,”Andate avanti prima che le stronzate del troppo grande per fallire diventino troppo tardi per fermarle.”La sua reazione ha evidenziato il profondo scetticismo che circonda le basi finanziarie dell’azienda leader del settore dell’intelligenza artificiale.
Walking It Back:”Ho confuso il punto”
Di fronte a un attento esame della sua strategia finanziaria, la leadership di OpenAI si è mossa rapidamente per contenere il danno. In un chiaro atto di triage della comunicazione aziendale, Frate ha pubblicato un chiarimento sul suo profilo LinkedIn mercoledì scorso, riprendendo il linguaggio controverso senza mezzi termini.
“Ho usato la parola’backstop’e ha confuso il punto,”ha scritto, aggiungendo che la sua intenzione era quella di evidenziare la necessità di un forte partenariato pubblico-privato per sviluppare la capacità industriale dell’America nel campo dell’intelligenza artificiale, non di sollecitare un piano di salvataggio.
Il post di Friar tentava di riformulare la conversazione lontano da sussidi e verso l’interesse nazionale, una giustificazione comune per il sostegno del governo nei settori tecnologici strategici.
“La forza americana nella tecnologia deriverà dalla costruzione di una vera capacità industriale che richiede che il settore privato e il governo facciano la loro parte”, ha spiegato, posizionando la necessità di capitale come una componente della competizione geopolitica.
Ha anche elogiato l’attuale impegno del governo, affermando:”Come ho detto, il governo degli Stati Uniti è stato incredibilmente lungimirante e ha veramente capito che l’intelligenza artificiale è una risorsa strategica nazionale.”
La ritrattazione, attentamente formulata, mirava a sedare la controversia allineando le immense esigenze di OpenAI con gli obiettivi nazionali strategici, nella speranza di trasformare una narrazione di esagerazione aziendale in una necessità patriottica.
La questione da trilioni di dollari: il controllo aumenta sulle spese ad alta posta in gioco
Al centro della controversia c’è la tensione fondamentale tra le ambizioni di cambiamento del mondo di OpenAI e i suoi costi astronomici.
Il commento di Friar sul”backstop”ha toccato un nervo scoperto perché la società ha già firmato più di 1,4 trilioni di dollari in accordi infrastrutturali.
Impegni massicci e a lungo termine come questi sono considerati essenziali per garantire il potere computazionale per l’intelligenza artificiale del futuro. Come ha recentemente affermato il CEO Sam Altman: “La scalabilità dell’intelligenza artificiale di frontiera richiede un’elaborazione massiccia e affidabile”. Tale filosofia guida una strategia volta a garantire la capacità di elaborazione praticamente a ogni costo.
Pochi giorni dopo aver siglato un massiccio accordo cloud da 38 miliardi di dollari con AWS, una mossa storica che consolida la sua strategia multi-cloud, la leadership dell’azienda si sta mostrando sensibile alle domande sulla sua situazione finanziaria.
Ha fatto seguito a una partnership rinegoziata con Microsoft che includeva un impegno di acquisto incrementale di 250 miliardi di dollari per i servizi Azure.
L’enorme portata della spesa di OpenAI ha suscitato perplessità tra gli utenti. investitori e analisti. In un recente podcast, l’investitore Brad Gerstner di Altimeter Capital ha sfidato direttamente il CEO Sam Altman su come la società potesse permettersi tali impegni su un fatturato dichiarato di circa 13 miliardi di dollari.
Altman si è irritato alla domanda, insistendo che le entrate erano”ben più di quello”e interrompendo l’inchiesta con una replica tagliente:”Brad, se vuoi vendere le tue azioni, ti troverò un acquirente. Basta.”
[contenuto incorporato]
Anche se in seguito ha espresso estremo ottimismo, suggerendo che OpenAI potrebbe raggiungere i 100 miliardi di dollari di entrate entro il 2027, lo scambio di tensione ha evidenziato l’enorme pressione a cui è sottoposta l’azienda.
L’approccio aggressivo di”costruzione in pubblico”di OpenAI non si limita alla finanza; l’azienda ha recentemente lanciato le nuove funzionalità di Sora appena due giorni dopo essere stata citata in giudizio per violazione del marchio sul nome del prodotto.
Fondando e poi ritirando immediatamente l’idea di una garanzia federale, OpenAI ha inavvertitamente puntato i riflettori sulla questione da trilioni di dollari se la sua strategia finanziaria sia un genio sostenibile o una bolla pronta a scoppiare.
