A federal jury in San Francisco has ordered Google to pay a $425 million fine for violating user privacy on una scala enorme . Il verdetto, consegnato mercoledì, conclude una causa legale presentata nel 2020 per conto di 98 milioni di utenti.
La causa ha sostenuto con successo che per oltre otto anni, Google ha raccolto dati attraverso app di partner di terze parti come Uber e Venmo. Questo monitoraggio presumibilmente è persistito anche quando i clienti avevano esplicitamente disabilitato l’impostazione”Attività Web e app”nei loro account.
Google nega illecito, sostenendo che i dati non erano persone e ha annunciato la sua intenzione di appellarsi alla decisione. The verdict marks a significant financial penalty against the tech giant for its data handling practices.
A Verdict Years in the Rendere
La causa legale, Rodriguez v. Google LLC, incentrata su ciò che i querelanti sostenevano era una promessa ingannevole per la privacy. L’accusa di base era che disattivare l’attività”Attività Web e app”non ha interrotto tutta la raccolta dei dati come si aspettava un utente ragionevole.
Invece, la causa ha affermato che Google ha continuato a raccogliere i dati attraverso le sue relazioni con applicazioni di terze parti che utilizzano i suoi servizi di analisi. Ciò ha permesso alla società di creare profili utenti dettagliati per un periodo di otto anni, anche con la funzione di tracciamento primaria disabilitata.
La classe rappresentava 98 milioni di persone su 174 milioni di dispositivi Android. Mentre i querelanti inizialmente hanno cercato un incredibile $ 31 miliardi di danni, il premio finale da $ 425 milioni riflette i risultati specifici della giuria.
La giuria ha trovato Google responsabile su due delle tre richieste di violazione della privacy presentate. Tuttavia, ha anche concluso che la società non aveva agito con malizia. Questa determinazione chiave significava che Google non era soggetta a danni punitivi molto più gravi, riducendo la penalità finale.
Difesa e sfida di Google
Durante tutto il processo, Google ha sostenuto che la sua raccolta di dati era fraintesa. La società ha sostenuto che i dati in questione erano”non personali, pseudonimi e archiviati in luoghi segregati, garantiti e crittografati”.
La posizione di Google era che questi dati non erano collegati alle identità utente individuali o alla reazione della società. Un portavoce di Google ha dichiarato:”Questa decisione fraintende il modo in cui funzionano i nostri prodotti. I nostri strumenti di privacy danno alle persone il controllo dei loro dati e quando disattivano la personalizzazione, onoriamo quella scelta”. Questa affermazione segnala una chiara intenzione di combattere la sentenza attraverso un appello, preparando le basi per una battaglia legale prolungata.
Al contrario, la squadra legale per i querelanti ha celebrato il risultato. David Boies, a lawyer for the users, said they were “obviously very pleased with the verdict the jury returned,”according to a statement released by his firm. Il verdetto viene salutato dai sostenitori della privacy come una grande vittoria per i consumatori.
Un modello di cali di privacy
questa multa da $ 425 milioni non è un incidente isolato per Google ma le ultime in una lunga serie di costose battaglie legali sulle sue pratiche di dati. La società ha ripetutamente affrontato un controllo da parte dei regolatori e dei tribunali in tutto il mondo per come raccoglie e utilizza le informazioni dell’utente.
Nell’aprile 2024, Google ha accettato di distruggere miliardi di record di dati per risolvere una causa che ha monitorato gli utenti anche quando utilizzavano la modalità”Incognito”in Chrome. Tale caso, come questo, ha contestato il divario tra le aspettative degli utenti della privacy e le pratiche effettive dell’azienda.
La società ha anche affrontato multe significative relative al monitoraggio della posizione ed è stato un obiettivo frequente di reclami GDPR in Europa. Questi incidenti sottolineano una tensione fondamentale tra il modello di business basato sui dati di Google e la crescente domanda globale di protezioni per la privacy degli utenti più forti.
Questo verdetto arriva anche mentre l’intero settore tecnologico si prepara con l’appetito dei dati dell’intelligenza artificiale. Google sta attualmente navigando su come gestire i dati degli utenti per la formazione della propria AI Gemini, rendendo recentemente l’utilizzo dei dati un’impostazione di opt-out per impostazione predefinita.
Come grandi aziende tecnologiche come Google e Meta Push per una maggiore personalizzazione, affrontano un aumento dei rischi legali. Le sentenze di riferimento in Europa stanno ora stabilendo un risarcimento finanziario diretto per gli utenti che subiscono una”perdita di controllo”sui loro dati.
La decisione della giuria di San Francisco aumenta questa pressione crescente. Invia un messaggio chiaro secondo cui gli utenti fuorvianti sulla raccolta dei dati, anche se si afferma che i dati sono pseudonimi, possono portare un prezzo a nove cifre.
