Ha citato recenti rapporti secondo cui descriveva in dettaglio il modo in cui i messaggi della campagna repubblicana venivano soppressi mentre e-mail democratiche simili non erano. Ha scritto che se i filtri di Gmail impediscono agli americani di ricevere comunicazioni o donazioni previste per quanto desiderano:”I filtri possono danneggiare i consumatori americani e possono violare il divieto della FTC Act di pratiche commerciali ingiuste o ingannevoli”. Questo avvertimento mette a notare Google che l’agenzia sta prendendo in considerazione una sonda formale.
Un’accusa familiare con nuove prove
L’azione del FTC segue un Memo dettagliato dalla vittoria target , una Republican COMMERSIGHT. L’azienda sostiene di aver condotto test a giugno e luglio mostrando Gmail che ha segnalato costantemente e-mail con collegamenti alla piattaforma di raccolta fondi GOP vinti, spesso inviandoli allo spam.
Al contrario, e-mail identiche contenenti collegamenti ad ActBlue, la fondi fondi democratica equivalente, sono state consegnate a Inbox senza problemi. Il promemoria dell’azienda sostiene:”Se Gmail è autorizzato a sopprimere silenziosamente i collegamenti vincitori mentre dando a ActBlue un passaggio gratuito, continuerà a inclinarsi il campo di gioco in modi che gli elettori non vedranno mai…”Un membro del team di supporto di Google ha riconosciuto alla società che i collegamenti vincitori sono stati ritenuti”sospetti”.
questo non è un nuovo accusa per Google. Uno studio del 2022 della North Carolina State University ha scoperto che gli algoritmi di Gmail hanno filtrato in modo sproporzionato le e-mail repubblicane durante le elezioni del 2020. Tuttavia, i precedenti sforzi per sfidare la società hanno fallito.
La Commissione elettorale federale ha respinto una denuncia dal Comitato Nazionale repubblicano nel 2023, e un tribunale federale ha lanciato una causa simile a RNC nel 2024. La differenza chiave ora è la minaccia diretta di un’indagine FTC ai sensi della FTC Act. href=”https://www.axios.com/2025/08/28/ftc-google-gop-email-andrew-ferguson-alphabet-sundar-pichai”target=”_ blank”> Il portavoce di Google ha detto assios che i suoi filtri spam sono apolitici. La società sostiene che”esaminano una varietà di segnali-come se un utente abbia precedentemente segnato un’e-mail come spam-e si applicano ugualmente a tutti i mittenti, indipendentemente dall’ideologia politica.”
parte di una più ampia repressione tecnologica
Questo nuovo punto di pressione per Google arriva mentre naviga in un campo di regolamentazione. La società è già bloccata in una battaglia antitrust storica con il Dipartimento di Giustizia per il suo monopolio di ricerca. In tal caso, il governo sta cercando rimedi drastici come la vendita forzata del browser Chrome.
Proprio lo scorso aprile, un giudice federale ha ritenuto che Google sia stato responsabile per monopolizzare illegalmente il mercato della tecnologia pubblicitaria digitale, con una fase di rimedi per determinare i sanalti in corso. Il CEO di Alphabet Sundar Pichai ha avvertito che i rimedi proposti dal DOJ potrebbero rendere la ricerca di Google”non vitale”.
Il controllo si estende attraverso il panorama tecnologico. La FTC sta perseguendo un importante caso antitrust contro Meta, cercando di forzare la cessione di Instagram e WhatsApp. L’agenzia sta inoltre conducendo un’ampia indagine sulle partenariati di intelligenza artificiale di Microsoft e sulle pratiche di cloud computing.
La lettera di Ferguson a Pichai dimostra che anche se si svolgono questi enormi casi antitrust, i regolatori sono disposti ad aprire nuovi fronti su comportamenti di prodotto specifici che potrebbero essere deem anticugati o deceduti. Per Google, è un altro incendio combattere in un clima normativo già ostile.
