La perplessità di startup di ricerca di AI martedì ha fatto un’offerta straordinaria e non richiesta da $ 34,5 miliardi per acquisire il browser Chrome di Google. L’offerta atterra come giudice federale a Washington, DC, considera di costringere Google a vendere Chrome come rimedio nel suo caso antitrust di riferimento, in cui la società è stata trovata per avere un monopolio di ricerca illegale.
L’offerta di perplessità è una gambita strategica progettata per presentare la corte con un”operatore indipendente”pronto a prendere il browser più popolare. In un Lettera aperta , la società ha incorniciato la sua offerta come”progettata per soddisfare una rimedio antitrust in un interesse pubblico più alto mettendo a sé un oggetto indipendente con una operazione indipendente, indipendentemente. La mossa intensifica la battaglia per il futuro della ricerca web.
Un gioco strategico nel fascino antitrust di Google
Il tempismo dell’offerta di perplessità non è una coincidenza. Arriva quando il giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta delibera a seguito del suo punto di riferimento della sentenza di agosto 2024 che Google ha mantenuto illegalmente il suo monopolio di ricerca. Quel verdetto ha riscontrato che le accordi esclusivi predefiniti di Google, per un valore di miliardi, hanno violato la legge antitrust.
il dipartimento di giustizia (DOJ) da allora per la giustizia di Justice di Justice di Justice di Giustizia (DOJ) Chrome è l’unico modo efficace per rompere la stretta dell’azienda sul mercato della ricerca. I pubblici ministeri sostengono che Google utilizza la massiccia quota di mercato del 60% di Chrome per rafforzare illegalmente il suo dominio di ricerca, creando un ciclo di feedback anticoncorrenziale che mette in discussione rivali.
Durante il processo dei rimedi, l’avvocato DOJ David Dahlquist ha dichiarato che l’obiettivo del governo è stato quello di”essere qui gravemente gravemente”. Sarebbe insufficiente per favorire la vera concorrenza .
Google si è fermamente opposto alla vendita di Chrome, montando una solida difesa contro ciò che considera un rimedio punitivo e fuorviato. Il team legale dell’azienda ha etichettato le richieste del DOJ”estremo”e”fondamentalmente imperfetto”. Il consulente legale John Schmidtlein ha sostenuto che”il messaggio del governo è stato forte e chiaro: Google dovrebbe essere punito”, suggerendo che il governo sta percorrendo oltre lo scopo della sentenza originale .
La leadership della società ha avvertito di conseguenze disterne per le sue imprese e gli utenti. Kent Walker, presidente degli affari globali di Google, ha avvertito che una rottura”metterà in pericolo la sicurezza e la privacy di milioni di americani e minare la qualità dei prodotti che le persone amano”. Questo sentimento è stato ripreso dall’ex CEO Eric Schmidt, che ha definito il piano semplicemente”Questa soluzione non funziona, danneggia i consumatori ed è solo una cattiva idea.”
in potenti testimonianze dall’aprile 2025, il CEO dell’alfabeto Sundar Pichai ha affermato che perdere Chrome avrebbe paralizzato il motore di innovazione della società. Ha messo in dubbio la redditività del modello di business, affermando:”Non mi è chiaro come finanziare tutta l’innovazione che facciamo, se dovessimo dare tutto a tutti i costi marginali”e chiarire che Google avrebbe combattuto la cessione ad ogni turno.
