Il governo del Regno Unito ha lasciato cadere la sua domanda di Apple per creare un”backdoor”nei suoi servizi cloud crittografati, ponendo fine a una grande lotta sulla privacy degli utenti. Il capo dell’intelligence degli Stati Uniti Tulsi Gabbard ha annunciato la decisione lunedì, affermando che è arrivato dopo mesi di colloqui che hanno coinvolto il presidente Trump e altri alti funzionari.
Il conflitto è iniziato a gennaio con un ordine segreto nel Regno Unito ai sensi della legge sui poteri investigatori. Avrebbe costretto Apple a indebolire la sicurezza per tutti gli utenti, scatenando una forte opposizione da parte di Washington e aziende tecnologiche. Apple ha portato il Regno Unito in tribunale e ha tagliato una funzione di sicurezza chiave per i suoi utenti britannici. L’inversione è una vittoria significativa per i sostenitori della privacy.
US Forces Force UK ad abbandonare la domanda di backdoor
L’inversione politica del Regno Unito segue mesi di intensi e sostenuti pressioni diplomatiche di una violazione internazionale. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
La risoluzione riuscita è stata annunciata dal direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, che ha confermato in un post sui social media. Gabbard ha osservato che questo risultato è stato il risultato di uno sforzo di mesi che ha guidato personalmente insieme al presidente Donald Trump e al vicepresidente JD Vance.
Negli ultimi mesi, ho lavorato a stretto contatto con i nostri partner nel Regno Unito, insieme a @potus e @vp , per garantire che i dati privati degli americani rimangono privati e i nostri diritti costituzionali e le libertà civili sono protetti.
Di conseguenza, il Regno Unito ha accettato di abbandonare il suo mandato per…
-Dni Tulsi Gabbard (@dnigabbard) 19 agosto 2025
L’intervento di Washington è stato sfaccettato, combinando un controllo legale con il rimprovero politico diretto. Già a febbraio, il governo degli Stati Uniti ha iniziato a esaminare formalmente se l’ordine del Regno Unito ha rotto i termini del Bilateral Cloud Act, un trattato di condivisione dei dati che impedisce a ciascun paese di chiedere dati sui cittadini degli altri.
in una lettera ai legislatori, Gabbard ha descritto la direttiva del Regno Unito come”violazione egregata per le libertà civili e aperte per le liberazioni cyber per cisterne e aperte per le scene di emplorazione civile e apertura per le cis per la cima e l’altra. attori contraddittori,”segnalando una profonda preoccupazione all’interno della comunità dell’intelligence molto prima che fosse raggiunto l’accordo finale.
La campagna di pressione non si limitava ai canali formali. Il presidente Trump ha ammontato personalmente il primo ministro del Regno Unito Keir Starmer, dicendogli senza mezzi termini:”Non puoi farlo”e in seguito ha confrontato pubblicamente l’ordine del Regno Unito alle tattiche utilizzate dai regimi autoritari. In un’intervista, Trump ha osservato:”È qualcosa, sai, di cui hai sentito parlare con la Cina,”una forte critica di un alleato chiave.
Questo sentimento è stato condiviso dal vicepresidente JD Vance, che è stato descritto da un funzionario del Regno Unito come”molto infastidito”per la situazione. Questa combinazione di condanna pubblica e forza diplomatica privata dalla Casa Bianca si è rivelata decisiva nel costringere il Regno Unito a riconsiderare la sua controversa posizione sulla crittografia.
L’industria tecnologica unificata traccia una linea sulla crittografia
La mossa del Regno Unito non ha solo alienato i suoi allelievi politici; ha unificato l’industria tecnologica in opposizione. Il conflitto si è intensificato in modo significativo a giugno quando WhatsApp di proprietà della meta-di proprietà ha annunciato che si univa alla sfida legale di Apple contro l’ordine del governo.
Will Cathcart, il capo di WhatsApp, ha affermato la posizione incrollabile della società sulla privacy degli utenti, affermando:”Whatsapp avrebbe sfidato qualsiasi legge del governo che cercherà di indebolirsi la critica dei nostri servizi e che continuerà a resistere a una conversazione privata online”. Ciò ha creato una potente alleanza tra due dei più grandi rivali della Silicon Valley. La più ampia comunità tecnologica ha fatto eco a questo sentimento. Il presidente di Signal Meredith Whittaker ha avvertito che la politica del Regno Unito è stata una mossa sconsiderata, dicendo:”L’uso degli avvisi di capacità tecnica per indebolire la crittografia in tutto il mondo è una mossa scioccante che posizionerà il Regno Unito come paria tecnologica, piuttosto che un leader tecnologico. L’impegno della tecnologia è iniziata quando la cattività legale è iniziata quando la cattività legale è stata (TCN) Ai sensi della controversa legge sui poteri investigativi 2016. In risposta, Apple ha intrapreso un’azione decisiva, disabilitando la sua funzionalità avanzata di protezione dei dati per gli utenti del Regno Unito e presentando una sfida legale con il Tribunale dei Powers Investigator (IPT).
Il governo inizialmente ha cercato di avvolgere l’intero caso in Secrecy, citando la sicurezza nazionale. Tuttavia, l’IPT ha respinto questo tentativo di un’audizione segreta. Nella loro sentenza di aprile, i giudici hanno consegnato una grande vittoria per la trasparenza, affermando:”Sarebbe stato un passo davvero straordinario per condurre un’audizione interamente in segreto senza alcuna rivelazione pubblica del fatto che si stesse avvenendo un’audizione”. Questa decisione ha assicurato che il pubblico sapesse che era in corso una sfida.
Implicazioni globali dello stallo di crittografia del Regno Unito
Mentre il governo del Regno Unito è stato arretrato, la sua dichiarazione ufficiale è stata accuratamente formulata. A spokesperson declined to comment directly on the agreement but affirmed, “we will always take all actions necessary at the Livello domestico per proteggere i cittadini del Regno Unito”. Questo lascia la porta aperta ai futuri tentativi di regolare la crittografia, sebbene il costo politico sia ora molto più alto.
I sostenitori della privacy sostengono che la creazione di backdoor di crittografia, anche per le legittima applicazione della legge, indebolisce fondamentalmente la sicurezza per tutti. Avvertono tali vulnerabilità potrebbero essere sfruttate da attori dannosi o regimi autoritari, creando un pericoloso precedente globale. Il senatore degli Stati Uniti Ron Wyden era un critico vocale, sostenendo che”lasciare che i governi stranieri spiassero segretamente gli americani sarebbero inconcepibili e un disastro non mirato per la privacy degli americani e la nostra sicurezza nazionale”.
Apple è rimasta ferma nella sua posizione, coerente con la sua politica sulla privacy di lunga data. La società ha mantenuto a lungo che non avrebbe mai costruito una backdoor nei suoi prodotti. Questa vittoria nel Regno Unito rafforza tale posizione e probabilmente incoraggerà altre aziende tecnologiche a resistere a simili richieste governative in tutto il mondo.
