Meta sta affrontando una nuova causa esplosiva sul copyright, questa volta dall’industria cinematografica per adulti. I produttori Strike 3 Holdings and Counterlife Media sostengono che il gigante della tecnologia ha piratato migliaia di loro film per addestrare i suoi modelli di AI generativi, incluso il film sugli strumenti di generazione di video Gen.
La denuncia, presentata il 23 luglio 2025, in un tribunale federale della California, accusa il meta di scaricare almeno 2.396 film dal 2018 utilizzando il BitTorrent Protocol. Questa sfida legale apre un nuovo fronte nella guerra crescente sui dati utilizzati per costruire l’IA, andando oltre i libri nell’intrattenimento per adulti.
La causa comporta danni legali che potrebbero superare i 359 milioni di dollari, rivendicando meta impegnati in “Infigurazione di copyright all’ingrosso in corso”. The case hinges on evidence from the plaintiffs’ proprietary tracking software, VXN Scan, which they claim links the piracy to Meta’s corporate network.
Un nuovo fronte nella guerra del copyright AI
The leggi Detta in dettaglio un approccio sofisticato e due. Secondo la denuncia, il software di tracciamento proprietario dei querelanti ha identificato 47 indirizzi IP aziendali separati appartenenti a meta impegnati nella pirateria sistematica. Più dannosamente, la causa sostiene che Meta ha usato intenzionalmente una rete di server”off-infra”nascosti per nascondere le sue attività di torrenting, una tattica prima portata alla luce in precedenti contenziosi di copyright contro la società.
Questa rete stealth è stata presumibilmente identificata analizzando i modelli di dati che hanno rispecchiato l’attività di trasmissione di Meta. Il deposito afferma che questo torrenting ha mostrato”modelli non umani”di consumo di massa, indicando chiaramente che il contenuto è stato acquisito per la formazione di intelligenza artificiale su larga scala e non per la visione personale. L’operazione avrebbe comportato almeno sette distinte gamme IP ospitate presso data center di terze parti e un indirizzo IP residenziale appartenente a un meta impiegato. estetico. La denuncia sottolinea il loro investimento significativo nelle attrezzature e nei talenti di livello di Hollywood per creare un prodotto premium che si distingue sul mercato.
La paura principale dei produttori, come indicato nella causa, è che l’IA di Meta, essendo stata addestrata specificamente su questo set di dati unico, sarà presto in grado di replicare il loro”stile identico e qualità”. Ciò consentirebbe al modello di film Gen di Meta di generare film concorrenti a una frazione del costo, distruggendo efficacemente il mercato per gli stessi creatori il cui lavoro era presumibilmente abituato a Costruisci la tecnologia in primo luogo .
Piracy come valuta: l’accusa”tit-per-tat”
L’affermazione più esplosiva della causa è che il meta ha agito non solo come un consumo di contenuti piratati ma come distributore attivo. La denuncia sostiene meta”semina”o caricato-i film dei querelanti tornano alla rete BitTorrent, una pratica che cambia fondamentalmente il calcolo legale da un semplice”uso equo”di un dibattito più diretto della distribuzione illegale.
Questa strategia è stata presumibilmente progettata per sfruttare il meccanismo di BitTorrent di Bittorrent. Questo sistema premia gli utenti che condividono contenuti con velocità di download più veloci da altri colleghi. La denuncia sostiene che la meta ha sfruttato l’immensa popolarità dei film dei querelanti, usandoli come una forma di”valuta tit-per-tat”per accelerare la sua acquisizione di altri dati non correlati necessari per le sue enormi iniziative di addestramento AI.
Secondo la presentazione, la distribuzione di Meta non era accidentale. Sostiene che Meta ha continuato a seminare 1.335 dei film per almeno tre giorni interi dopo aver già acquisito una copia completa per i propri scopi di addestramento. Ciò suggerisce una scelta deliberata per rimanere un partecipante attivo allo sciame di pirateria, puramente per mantenere un elevato rapporto di condivisione e facilitare ulteriori download.
Questa condotta dipinge un quadro di un’azienda che partecipa consapevolmente a un ecosistema di pirateria per alimentare le sue ambizioni di AI. Fa eco alle preoccupazioni interne rivelate nella causa degli autori precedenti, in cui un meta ingegnere ha ammesso:”Torrenting da un laptop aziendale [di proprietà] non si sente bene”. Inquadrando Meta come distributore, la causa elimina l’argomento complesso equo e si concentra su una violazione più chiara della legge sul copyright.
Seguendo il playbook della causa degli autori
Questa causa non esiste nel vuoto. Si basa direttamente sulle basi legali posate da autori come Sarah Silverman nel Kadrey v. Meta Case. Quella causa precedente esponeva l’uso da parte di Meta di”biblioteche ombra”e le sue discussioni interne sui rischi legali dell’uso di libri piratati.
Nel caso di Kaddrey, il giudice Vince Chhabria ha fornito una tabella di marcia critica per le future parti in causa. Ha sostenuto che la più potente sfida legale alla formazione dell’IA è la teoria della”diluizione del mercato”. Ha dichiarato:”Se stai cambiando drasticamente, potresti persino dire di cancellare, il mercato del lavoro di quella persona… Non capisco come ciò possa essere un uso equo”, segnalando che il danno economico è il test chiave per un uso equo.
Mentre il giudice Chhabria alla fine ha governato per la meta tecnicità, ha permesso a una affermazione separata per la distribuzione illegale attraverso il bitumetto di procedere. Ha osservato che in casi futuri,”sembra probabile che la diluizione del mercato spesso farà vincere i querelanti”, essenzialmente invitando azioni legali come quella di Strike 3.
I produttori di film per adulti stanno seguendo quel playbook, concentrandosi sia sull’acquisizione illegale che sul potenziale di distruzione del mercato. The case represents a significant threat to Meta, as a Senate Judiciary Subcommittee Chairman recently described le pratiche di dati del settore come”il più grande furto di proprietà intellettuale nella storia americana”.