Un dirigente di Microsoft senior ha confermato i timori di lunga data dei sostenitori della privacy europei, ammettendo sotto giuramento che la società non può garantire che i dati archiviati nel continente sono immuni dall’accesso al governo degli Stati Uniti. Questa ammissione sfida direttamente il branding”Sovereign”del marchio US Cloud.
Durante un
L’obbligo deriva dal US Cloud Act 2018, una legge che consente alle autorità statunitensi a costruire le aziende tecnologiche a fornire dati indipendentemente da dove vengano archiviati a livello globale. La testimonianza di Carniaux conferma che anche con i data center sul suolo europeo, gli obblighi legali statunitensi della società hanno la precedenza. affermò che nessun organo del settore pubblico europeo è stato influenzato fino ad appuntamento
Per i sostenitori dell’indipendenza digitale, la posizione del server è una questione secondaria. Boost ha sottolineato che”i server del Regno Unito o dell’UE non fanno alcuna differenza quando la giurisdizione risiede altrove e le filiali locali o le partenariati”fidate”non cambiano tale realtà”, evidenziando il conflitto fondamentale tra la legge degli Stati Uniti e i principi di sovranità dei dati europei. This jurisdictional reality remains the central problem.
Sovereign Push of Hyperscalers Meets Legal Reality
The admission is particularly damaging as it comes amid a major push by US tech giants to market “sovereign cloud”solutions to their European customers. Queste offerte, sostenute da miliardi di investimenti, sono progettate per rispondere alle preoccupazioni stesse che la testimonianza di Carniaux confermata sono ancora valide.
Microsoft è stata particolarmente proattiva, implementando una strategia a più livelli per costruire la fiducia. Il primo passo è stato il completamento del limite di dati dell’UE nel febbraio 2025. Questa iniziativa garantisce che i dati dei clienti per i servizi di base come Microsoft 365 e Azure sono archiviati ed elaborati interamente all’interno delle regioni UE e EFTA.
Building su quella base tecnica, la società ha fatto un significativo gesto politico ad aprile. In un annuncio di cinque”impegni europei digitali”, ha affermato il presidente Brad Smith:”Riconosciamo che la nostra attività dipende dalla critica dal sostenere la fiducia di clienti, paesi e governi in tutta Europa.”
Gli impegni includevano un impegno legalmente vincolante. Microsoft ha lanciato la sua iniziativa”Microsoft Sovereign Cloud”completa. Questa suite ha introdotto nuovi controlli tecnici come”Data Guardian”, che garantisce che solo il personale basato sull’UE possa supervisionare l’accesso remoto ai sistemi di dati dei clienti.
Il principale rivale dell’azienda, Amazon Web Services, sta seguendo un playbook quasi identico in quella che è diventata una gara di armamenti cloud sovrana. Poche settimane prima della testimonianza di Carniaux, AWS ha annunciato la propria cloud sovrana europea di Euro a miliardi di euro. Il progetto promette di mantenere tutti i dati e le operazioni firewall all’interno dell’UE, gestita da una nuova struttura aziendale con sede tedesca guidata interamente dai cittadini dell’UE.
Tuttavia, questi costosi investimenti infrastrutturali e rimescole aziendali non possono alterare il quadro giuridico sottostante. In un post sul blog appuntito pubblicato poco dopo la fuga della controversia, AWS ha chiarito che il Cloud Act si applica a qualsiasi fornitore con le operazioni statunitensi. In un jab strategico ai suoi rivali europei, AWS ha notato che questo include aziende come Ovhcloud della Francia, che, a causa della sua presenza americana, è anche soggetto ai requisiti della legge, un fatto Ricollegato sul proprio sito Web. Crescente movimento europeo per l’indipendenza digitale
Questo scontro tra la legge degli Stati Uniti e gli ideali sulla privacy dell’UE sta alimentando un movimento crescente per una vera indipendenza tecnologica. L’inchiesta del Senato francese stesso è un sintomo di questa crescente volontà politica di esaminare il ruolo della tecnologia straniera negli appalti pubblici, un sentimento eco ha echeggiato nei parlamenti e nelle sale del consiglio di amministrazione. Ora si stanno organizzando. In una forte lettera di marzo 2025 alla Commissione europea, l’iniziativa Eurostack, una coalizione di aziende tecnologiche e gruppi del settore, ha presentato un ultimatum stark.”L’Europa non può continuare lungo il percorso di esternalizzare la sua infrastruttura digitale per i giocatori non UE”, ha dichiarato il gruppo. La coalizione ha sostenuto che l’Europa non può semplicemente”regolarsi dalla sua posizione di ritardo”ma deve intraprendere”azioni industriali proattive”. La loro proposta è duplice: attuare una politica di approvvigionamento”acquista europea”per creare una domanda locale e stabilire un fondo di infrastruttura sovrana per incanalare gli investimenti pubblici e privati in tecnologie critiche nostrane. Questa spinta non sta avvenendo nel vuoto. È una risposta diretta a ciò che lo stesso Presidente Microsoft Brad Smith ha definito tensioni”volatili”economiche e geopolitiche. La sfiducia della politica americana, in particolare sotto l’amministrazione Trump, è stata espressa apertamente da organismi come il parlamento olandese, creando un ambiente in cui l’autosufficienza digitale è vista come una questione di sicurezza nazionale. Le leader delle alternative tecnologiche europee stanno ora chiedendo ai governi di agire su questo slancio. CEO CEO di Cico Mark Boost sostiene che il senato francese ha”impostato un preciso risposte”e che è il tempo per”aiutare l’accusato di assistenza per l’accomanteria. La dipendenza dall’eccessiva dipendenza dagli iperscaler.” L’ammissione di Microsoft fornisce il catalizzatore perfetto per questi sostenitori. Trasforma un rischio teorico, a lungo dibattuto da esperti legali, in una dichiarazione confermata e record di un dirigente senior di un grande iperscaler. Ciò rende significativamente più difficile per i governi e le imprese europei ignorare il conflitto fondamentale al centro della loro strategia cloud. La situazione crea un dilemma chiaro e urgente per le organizzazioni europee. Possono accettare il rischio residuo di utilizzare i servizi cloud con sede negli Stati Uniti, anche con data center di branding e basati sugli UE-o possono attivamente investire e migrare verso alternative europee fatte in casa che sono veramente immuni alle leggi estere. Per molti, la testimonianza di Carniaux potrebbe essere la spinta finale necessaria per scegliere quest’ultima.
