forze di pressione degli Stati Uniti UK a riconsiderare la posizione di crittografia. Un funzionario del dipartimento tecnologico del Regno Unito ha osservato che il vicepresidente JD Vance è”molto infastidito per”la situazione, che segnala profonda preoccupazione ai massimi livelli del governo degli Stati Uniti.
Questo attrito diplomatico è un fattore importante nell’apparente perno del Regno Unito. Il presidente Donald Trump ha rimproverato personalmente la politica, dicendo al primo ministro Keir Starmer:”Non puoi farlo”. In a February interview, Trump compared the UK’s order to “that’s something, you know, that you hear about with China,”a stark criticism of a key ally.
Further amplifying US concerns, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard described the UK’s directive as “a clear and egregious violation of Americans’ privacy and civil liberties, and open up a serious vulnerability for cyber exploitation by adversarial attori,”evidenziando la minaccia percepita per i dati dei cittadini americani e la sicurezza nazionale. La pressione solleva anche domande su US-UK Cloud Act Data-Sharing Accordo .
Silicon Valley unità contro”Snooper’s Charter”
non solo alienate; la mossa non solo alicata; ha unificato l’industria tecnologica in opposizione. Il conflitto si è intensificato in modo significativo a giugno quando WhatsApp di proprietà della meta-di proprietà ha annunciato che si univa alla sfida legale di Apple contro l’ordine del governo.
Will Cathcart, il capo di WhatsApp, ha affermato la posizione della compagnia, affermando:”WhatsApp avrebbe sfidato qualsiasi legge del governo che cercherà di indebolire la crittografia dei nostri servizi e continuerà a resistere al popolo online.”Ciò ha creato una potente alleanza tra due dei più grandi rivali della Silicon Valley, sottolineando la gravità della minaccia che percepiscono dal uk Legislation . Il presidente del segnale Meredith Whittaker ha avvertito che”usare avvisi di capacità tecnica per indebolire la crittografia in tutto il mondo è una mossa scioccante che posizionerà il Regno Unito come paria tecnologica, piuttosto che un leader tecnologico,”inquadrare la politica del Regno Unito come una mossa sconsiderata>
In risposta, Apple ha intrapreso un’azione decisiva. La società ha disabilitato la sua funzionalità avanzata di protezione dei dati per gli utenti del Regno Unito a febbraio e ha presentato una sfida legale presso il Tribunale dei poteri investigativi (IPT), un tribunale specializzato che gestisce i reclami contro i servizi di sicurezza.
Il governo inizialmente ha cercato di avvolgere l’intero caso in segreto, citando la sicurezza nazionale. Tuttavia, l’IPT ha respinto questo tentativo di un’audizione segreta. Nella loro sentenza di aprile, i giudici hanno dichiarato:”Sarebbe stato un passo davvero straordinario per condurre un’audizione interamente in segreto senza alcuna rivelazione pubblica del fatto che si stesse avvenendo un’audizione,”una grande vittoria per i sostenitori della trasparenza e i gruppi di privacy. A fini legittimi delle forze dell’ordine, indebolisce fondamentalmente la sicurezza per tutti. Avvertono che tali vulnerabilità potrebbero essere sfruttate da attori maliziosi o regimi autoritari, stabilendo un pericoloso precedente globale.
Apple è rimasta ferma nella sua posizione, coerente con la sua Informativa per la privacy
Mentre il governo del Regno Unito è alla ricerca di una rampa, il caso del Ministero del Ministero contro Apple al Tribunale continua ufficialmente. Il risultato di questa controversia avrà implicazioni di vasta portata per la privacy digitale, il diritto internazionale e il futuro della comunicazione sicura in tutto il mondo.